博越選取了兩款車的熱銷車型對(duì)比:長安CS75 2018款 280T 自動(dòng)睿智型(14.38萬元) VS 博越 2018款 1.8TD 自動(dòng)兩驅(qū)智尊型4G互聯(lián)版 (15.18萬元)。內(nèi)飾的設(shè)計(jì)風(fēng)格也比較相似,主要的差異是中控大屏的位置,博越是嵌入式、CS75是懸浮式,且CS75的尺寸(10.3英寸)大一點(diǎn)。內(nèi)飾有一點(diǎn),博越的確是輸了,那就是長安配備了全液晶儀表盤,而博越的儀表盤還是比較落后的。空調(diào)面板上,長安CS75幾乎全是觸控,而博越是按鈕和旋鈕控制。兩車都有駕駛模式的選擇、自動(dòng)駐車、電子手剎燈配置都一樣,但是誰在這些功能按鍵上更具有設(shè)計(jì)感呢?消曉君個(gè)人覺得長安CS75更便捷、更精致。儲(chǔ)物空間方面,雖然新款博越有所改進(jìn),但相比長安CS75來說還是差了點(diǎn)兒。然后我們再來說說就兩車的三大件,CS75搭載的是長安汽車自主研發(fā)的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī),最大功率131千瓦,最大扭矩265牛米;博越采用的是1.8T發(fā)動(dòng)機(jī),最大功率135千瓦,最大扭矩285牛米。雖然,長安CS75的尺寸更大,但是整車質(zhì)量卻比博越小差不多200斤(說起整車質(zhì)量,有必要說一下CS75的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體是鋁合金材質(zhì),而博越1.8T的缸體是鑄鐵),因此在動(dòng)力上長安CS75肯定是游刃有余的?,F(xiàn)在要對(duì)比的是跟博越相比到底誰動(dòng)力表現(xiàn)更好?之前關(guān)于瑞虎7和博越的對(duì)比,瑞虎7的1.5T動(dòng)力表現(xiàn)就超越了博越的1.8T,要知道瑞虎的SQRE4T15B發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率才108千瓦,最大扭矩210牛米?,F(xiàn)在長安的1.5T數(shù)據(jù)比奇瑞的更大,并且整車質(zhì)量也占優(yōu)勢,因此長安CS75的動(dòng)力表現(xiàn)肯定更好。就油耗而言,CS75的1.5T工信部百公里油耗只有6.5L,博越1.8T的為8.2L,油耗方面,博越也處于劣勢。變速箱方面,兩車都是一樣,都是愛信6AT變速箱。底盤也都是前麥弗遜式獨(dú)立 后多連桿獨(dú)立懸架,這些方面不必糾結(jié),糾結(jié)的話就去試駕體驗(yàn)實(shí)際駕駛感受。兩車都有如下配置:胎壓檢測、全景影像、并線輔助、主動(dòng)剎車、自適應(yīng)巡航、自動(dòng)駐車、陡坡緩降、無鑰匙進(jìn)入啟動(dòng)、車聯(lián)網(wǎng)、藍(lán)牙、前排電動(dòng)座椅、LED自動(dòng)頭燈、后視鏡兼加熱和電動(dòng)折疊、感應(yīng)雨刷、自動(dòng)空調(diào)、空氣凈化,等等。長安CS75的差異配置為:發(fā)動(dòng)機(jī)啟停(雞肋),遠(yuǎn)程啟動(dòng)(很有用),內(nèi)置行車記錄儀(很省心),第二排靠背角度調(diào)節(jié),前排座椅通風(fēng),車內(nèi)氛圍燈,防紫外線隔熱玻璃。博越的差異配置為:車道偏離預(yù)警系統(tǒng)(安全加分項(xiàng)),副駕駛位后排可調(diào)節(jié)按鈕,手機(jī)互聯(lián),自適應(yīng)遠(yuǎn)近光(安全加分項(xiàng))、轉(zhuǎn)向輔助燈、全車一鍵升降、雙溫區(qū)。長安CS75在舒適性配置上更有優(yōu)勢,博越在安全配置上勝出。例如,博越的副駕駛位后排可調(diào)節(jié)在實(shí)用性和舒適性上還遠(yuǎn)不如第二排靠背角度調(diào)節(jié)來的直接;但是博越的車道偏離預(yù)警系統(tǒng)對(duì)于駕駛者在疲勞駕駛時(shí)的作用還是比較大的。目前這輛車都沒有終端價(jià)格優(yōu)惠,就價(jià)格上,博越的裸車價(jià)比長安CS75貴8000元;另外,博越更大的排量帶來了更多的購置稅和車船使用稅,又多出800多元,總共要貴8800多元。在長安CS75更有價(jià)格優(yōu)勢,并且兩者配置還不不相上下的情況下,如果你要兼顧更強(qiáng)勁動(dòng)力和舒適性配置,那么長安CS75絕對(duì)物超所值。