大眾探影的油耗整體比探歌更低。

根據(jù)官方WLTC綜合油耗數(shù)據(jù)，探影全系車型油耗區(qū)間為6.12-6.5L/100km，其中1.5L手動(dòng)版低至6.12L/100km，1.2T車型為6.34L/100km，1.4T車型為6.29L/100km；而探歌1.5T車型油耗6.1L/100km、1.4T車型6.4L/100km。兩者油耗差異主要源于動(dòng)力總成與車型定位：探影作為小型SUV，基于MQB A0平臺(tái)打造，車身更緊湊且輕量化設(shè)計(jì)更突出，配合EA211系列發(fā)動(dòng)機(jī)的高效傳動(dòng)，在燃油經(jīng)濟(jì)性上略占優(yōu)勢(shì)；探歌雖為緊湊型SUV，但1.5T車型通過(guò)渦輪增壓直噴技術(shù)與變速箱優(yōu)化，也實(shí)現(xiàn)了不錯(cuò)的油耗表現(xiàn)，不過(guò)整體仍稍高于探影。

從動(dòng)力技術(shù)層面看，探影全系搭載的EA211發(fā)動(dòng)機(jī)在燃油效率上表現(xiàn)突出：1.5L自然吸氣車型采用多點(diǎn)電噴技術(shù)，配合6擋手自一體變速箱，傳動(dòng)效率穩(wěn)定；1.2T和1.4T渦輪增壓車型則通過(guò)直噴技術(shù)與7擋干式雙離合變速箱的組合，進(jìn)一步降低能量損耗。而探歌雖同樣采用EA211系列發(fā)動(dòng)機(jī)，但其緊湊型SUV的定位使其車身尺寸更大，空氣阻力與整備質(zhì)量略高于探影，因此在油耗控制上稍遜一籌。

在用戶實(shí)際使用場(chǎng)景中，探影的油耗優(yōu)勢(shì)能轉(zhuǎn)化為更直觀的成本節(jié)省。以年行駛1萬(wàn)公里為例，探影1.5L手動(dòng)版按6.12L/100km計(jì)算，年油費(fèi)約4590元（92號(hào)汽油7.5元/L）；探歌1.5T車型雖油耗6.1L/100km，但需加注95號(hào)汽油（按8元/L估算），年油費(fèi)約4880元。若選擇92號(hào)汽油的探影1.4T車型（6.29L/100km），年油費(fèi)約4717元，仍比探歌1.5T車型節(jié)省約163元，長(zhǎng)期使用的經(jīng)濟(jì)性更明顯。

此外，探影的輕量化設(shè)計(jì)與平臺(tái)優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步鞏固了油耗優(yōu)勢(shì)。其基于MQB A0平臺(tái)打造，采用鋁合金缸體等輕量化材料，配合小型SUV的緊湊車身，空氣動(dòng)力學(xué)表現(xiàn)更優(yōu)；而探歌作為緊湊型SUV，整備質(zhì)量更高，對(duì)動(dòng)力輸出的需求更大，油耗自然難以進(jìn)一步降低。不過(guò)兩者均延續(xù)了大眾EA211發(fā)動(dòng)機(jī)的成熟技術(shù)，在可靠性與燃油經(jīng)濟(jì)性的平衡上都符合品牌一貫的實(shí)用定位。

綜合來(lái)看，探影憑借更小的車身尺寸、更精準(zhǔn)的動(dòng)力匹配與輕量化平臺(tái)，在油耗控制上實(shí)現(xiàn)了對(duì)探歌的超越。而探歌雖油耗稍高，但1.5T車型的動(dòng)力儲(chǔ)備更充足，能滿足對(duì)駕駛性能有需求的用戶。消費(fèi)者可根據(jù)自身對(duì)油耗成本與動(dòng)力性能的優(yōu)先級(jí)，選擇更適合的車型。