交通事故責(zé)任認(rèn)定圖在法庭上的作用是比較大的，但并非絕對(duì)。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書是由公安交通管理部門出具的技術(shù)性結(jié)論，在法庭上屬于公文書證，證明力較強(qiáng)。

在民事訴訟中，它是證據(jù)的一種，但不是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任和民事賠償責(zé)任的唯一依據(jù)。比如，在多因一果的案件中，損害賠償責(zé)任的劃分，不能僅依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，還需考慮損害的引發(fā)和擴(kuò)大的原因。像油罐車存在違法裝運(yùn)問題，與火災(zāi)和爆炸的發(fā)生有因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。

在刑事訴訟中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書只是證據(jù)之一，不能僅憑此認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪。要依照刑事案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，判斷其責(zé)任劃分是否有充分證據(jù)證實(shí)，能否達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)，否則要結(jié)合其他證據(jù)重新認(rèn)定刑責(zé)。

不過，法院在審理時(shí)會(huì)對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查。如果有其他證據(jù)足以推翻該認(rèn)定書，法院可以不予采信，而以審理查明的事實(shí)為準(zhǔn)。比如在張某與龔某的交通事故案件中，法院經(jīng)審查認(rèn)為交警部門調(diào)查不全面、證據(jù)不充分，對(duì)認(rèn)定書不予采信，重新認(rèn)定了責(zé)任。

總之，交通事故責(zé)任認(rèn)定書在法庭上有重要作用，但不是絕對(duì)的，最終還是要依據(jù)事實(shí)證據(jù)來定案。