綜合比較，馬3稍稍占先，要想獲得市場成功，還有賴于消費者信心的重建

    通過對各項性能測試的結(jié)果綜合比較，馬自達3 的表現(xiàn)更為強眼，從純粹的技術(shù)層面考慮，我們的選擇是馬3。它的動力性能和制動性能表現(xiàn)優(yōu)異，操控方面也不錯，其他性能都還可以，沒有特別明顯的弱點，還具備日本車中不多見的運動特點，非常適合年輕家庭使用。

    �？怂�的優(yōu)勢是歐式運動風(fēng)格，對年輕人群格外具有吸引力；思域設(shè)計時尚、舒適性和燃油經(jīng)濟性表現(xiàn)突出，更符合女性車主以及家庭需求。

    要說馬3的性價比更佳，我們測試的車型是2.0 自動標(biāo)準(zhǔn)版，價格是14.98 萬元；與兩個對手配置相當(dāng)?shù)暮廊A版要16.98萬元，和�？怂沟�16.58萬元差不多，比思域的18.88萬元實惠多了——但從目前的市場表現(xiàn)來看，卻和福克斯及思域相去甚遠：�？怂乖落N量過萬，思域每月也賣出超過6000 輛，馬3 的月銷售數(shù)字只有不到3000 輛——究其原因，還是當(dāng)初的停產(chǎn)風(fēng)波嚴(yán)重挫傷了消費者的信心。馬3只有真正營造出良好穩(wěn)定的銷售及售后服務(wù)渠道，重建消費者信心，才有可能把測試場地上亂戰(zhàn)的成功復(fù)制到商場的亂戰(zhàn)中。