力帆樂途難以單純憑借性價(jià)比擊敗五菱宏光。五菱宏光在面包運(yùn)輸車領(lǐng)域浸淫已久，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，它性價(jià)比高，配置與動(dòng)力出色，故障率低，維修成本也相對較低，在穩(wěn)定性、耐用性以及用戶口碑方面都有著出色表現(xiàn)。而力帆樂途在這些方面相比五菱宏光略處下風(fēng)。不過，力帆樂途也有自身亮點(diǎn)，最終如何選擇，還得看消費(fèi)者個(gè)人具體需求與預(yù)算。

從動(dòng)力性能上看，五菱宏光S在五菱宏光基礎(chǔ)上升級，動(dòng)力更為強(qiáng)勁。力帆樂途與之發(fā)動(dòng)機(jī)型號不同，在尺寸、扭矩以及動(dòng)力性能上都存在差別，且力帆樂途沒有預(yù)留改裝空間，無法進(jìn)行發(fā)動(dòng)機(jī)改裝，在動(dòng)力選擇的靈活性上稍顯不足。這對于一些對動(dòng)力有較高要求或者有后期改裝想法的消費(fèi)者來說，五菱宏光更具吸引力。

油耗方面，注重省油的話可以選擇力帆樂途。但如果主要需求是拉貨，五菱宏光S會(huì)是更好的選擇；而載人的話，力帆樂途S表現(xiàn)也不錯(cuò)。然而拉貨作為五菱宏光的重要使用場景，其在這方面的實(shí)用性得到了眾多用戶的驗(yàn)證。相比之下，力帆樂途在拉貨等功能性上的用戶基礎(chǔ)和認(rèn)可度沒有五菱宏光那么高。

至于后期的穩(wěn)定性和耐用性，五菱宏光憑借多年在市場上的打磨，已經(jīng)樹立了良好的口碑，消費(fèi)者對其質(zhì)量較為信賴。力帆樂途雖然也在努力提升品質(zhì)，但在這方面和五菱宏光相比，還存在一定差距。

綜上所述，力帆樂途雖有自身的特點(diǎn)，比如在油耗方面的優(yōu)勢以及載人時(shí)的表現(xiàn)。但綜合考慮動(dòng)力、實(shí)用性、穩(wěn)定性等多方面因素，五菱宏光在性價(jià)比方面的綜合優(yōu)勢更為明顯。所以在市場競爭中，力帆樂途很難僅靠性價(jià)比就擊敗五菱宏光，消費(fèi)者還是需要結(jié)合自身實(shí)際需求來挑選最適合自己的車型 。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）