道路交通安全法第56條中“妨礙其他車輛和行人通行”的界定，核心在于機(jī)動車臨時停車行為是否對道路上其他交通參與者的正常通行權(quán)利造成實質(zhì)性干擾。這一界定并非抽象概念，而是與具體場景緊密關(guān)聯(lián)：比如在路口、彎道、公交站點等易引發(fā)擁堵的關(guān)鍵位置停車，會直接阻斷車流或人流的順暢移動；若車輛長時間占用車道，即便未完全堵塞道路，也會壓縮其他車輛的通行空間，迫使后車減速、變道，增加剮蹭風(fēng)險；更需注意的是，若臨時停車阻礙了消防車、救護(hù)車等特種車輛的應(yīng)急通道，還會直接危及公共安全。從立法邏輯來看，這一規(guī)定既強(qiáng)調(diào)對機(jī)動車停放行為的規(guī)范，更凸顯對行人通行權(quán)利與道路動態(tài)效率的保障——它要求駕駛者在臨時停車時主動選擇不影響他人的位置與時機(jī)，而非僅以自身便利為考量，這也是人本交通理念在法律條款中的具體體現(xiàn)。

要準(zhǔn)確理解這一界定，需結(jié)合法律條款的整體框架。根據(jù)《道路交通安全法》第56條，“規(guī)定地點”明確指向規(guī)劃建設(shè)的停車場、施劃的停車泊位等區(qū)域，而人行道除依法施劃的泊位外，禁止任何機(jī)動車停放。這意味著，即便駕駛?cè)苏J(rèn)為臨時停車“時間短、不妨礙”，但若未停在規(guī)定地點，本身已違反條款核心要求。例如，在未施劃泊位的人行道上臨時停靠，即便僅下車取物，也會占用行人通行空間，屬于典型的“妨礙行人通行”情形。

從執(zhí)法實踐來看，判斷是否妨礙通行需結(jié)合具體場景的通行需求。根據(jù)《道路交通安全法》第93條，違法停車的處罰標(biāo)準(zhǔn)為二十元以上二百元以下罰款，這一彈性區(qū)間也體現(xiàn)了執(zhí)法的合理性——若臨時停車僅短暫影響通行且駕駛?cè)思皶r糾正，可能僅被口頭警告；但若車輛停放在路口轉(zhuǎn)彎半徑內(nèi)、公交站臺前后三十米等關(guān)鍵區(qū)域，或占用非機(jī)動車道導(dǎo)致自行車、電動車被迫駛?cè)霗C(jī)動車道，即便駕駛?cè)硕虝弘x開，也會因?qū)νㄐ兄刃蛟斐蓪嵸|(zhì)性干擾而被處罰。

值得注意的是，“妨礙通行”的界定還需考慮特種車輛的應(yīng)急需求。消防車、救護(hù)車等執(zhí)行緊急任務(wù)時，對道路通行效率要求極高，若臨時停車占用應(yīng)急通道或阻礙其轉(zhuǎn)彎、會車，即便未造成擁堵，也可能因危及公共安全被從嚴(yán)處理。這一立法細(xì)節(jié)，既體現(xiàn)了對生命安全的優(yōu)先保障，也要求駕駛?cè)嗽谂R時停車時主動觀察周邊環(huán)境，避免占用可能影響應(yīng)急通行的區(qū)域。

從法律責(zé)任角度，駕駛?cè)诵杳鞔_自身義務(wù)：臨時停車時不僅要確保車輛未停在禁止區(qū)域，更要主動評估對其他交通參與者的影響。例如，在狹窄路段臨時停車時，需預(yù)留足夠空間供對向車輛或行人通過；在學(xué)校、醫(yī)院等人員密集區(qū)域，應(yīng)避免在出入口附近停留，防止人流車流交織引發(fā)混亂。這種主動規(guī)避風(fēng)險的意識，正是法律條款對駕駛?cè)诵袨橐?guī)范的深層要求。

綜上，“妨礙其他車輛和行人通行”的界定，本質(zhì)是通過明確停車行為的邊界，維護(hù)道路資源的公平使用。它既要求駕駛?cè)俗袷亍耙?guī)定地點”的硬性約束，也需要結(jié)合場景判斷通行影響，最終實現(xiàn)保障行人安全、提升道路效率的立法目標(biāo)。作為交通參與者，理解這一界定不僅是避免處罰的需要，更是維護(hù)公共交通秩序的責(zé)任體現(xiàn)。

近日，從廣東格利捷達(dá)了解到最新報價信息，近期到店可享現(xiàn)金優(yōu)惠，感興趣的朋友可以點擊撥打4008052700,2232，有機(jī)會享受更大優(yōu)惠。