路邊畫線的停車位是否屬于《道路交通安全法》第56條管理范圍，需結(jié)合停車位的施劃依據(jù)與位置具體判斷。根據(jù)該條款規(guī)定，機(jī)動車應(yīng)在“規(guī)定地點(diǎn)”停放，而“規(guī)定地點(diǎn)”涵蓋停車場及符合法律要求的停車泊位；若路邊畫線車位是依照本法第三十三條施劃的合法泊位（無論位于車行道旁或經(jīng)批準(zhǔn)的人行道區(qū)域），則屬于第56條允許的“規(guī)定地點(diǎn)”范疇，受其規(guī)范管理；反之，若為未經(jīng)法定程序私自施劃的車位，則不屬合法停放地點(diǎn)，同樣需遵循第56條中“禁止違規(guī)停放”的原則。這一規(guī)定既明確了合法車位的管理邊界，也為規(guī)范機(jī)動車停放秩序提供了法律依據(jù)。

要準(zhǔn)確判斷路邊畫線車位是否受第56條約束，需先明確“規(guī)定地點(diǎn)”的核心指向。根據(jù)條款內(nèi)容，“規(guī)定地點(diǎn)”不僅包含正規(guī)停車場，更涵蓋經(jīng)法定程序施劃的停車泊位——這一界定直接關(guān)聯(lián)車位的合法性。若路邊車位是由交通管理部門依照《道路交通安全法》第三十三條的要求，結(jié)合道路通行條件、停車需求等因素統(tǒng)一規(guī)劃施劃，并設(shè)置清晰標(biāo)識，那么無論其位于車行道邊緣還是經(jīng)批準(zhǔn)的人行道區(qū)域，均屬于“規(guī)定地點(diǎn)”，機(jī)動車在此停放即符合第56條“應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放”的要求，同時需遵守臨時停車不得妨礙通行的附加條件。

反之，若路邊畫線車位并非由法定主體施劃，例如商家為方便自身經(jīng)營私自用油漆在人行道或非機(jī)動車道畫線，或個人為搶占空間違規(guī)設(shè)置車位，則此類車位不具備合法性，不屬于第56條認(rèn)可的“規(guī)定地點(diǎn)”。此時機(jī)動車若在此停放，即便車位有畫線，仍可能違反“禁止在人行道上停放機(jī)動車”的條款（若車位位于人行道），或因妨礙其他車輛、行人通行，觸發(fā)第56條中關(guān)于違規(guī)停放的處罰——根據(jù)相關(guān)規(guī)定，此類違規(guī)行為將面臨20至200元罰款，雖不涉及扣分，但仍需承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，第56條還對“臨時停車”作出明確限制：即便在合法的路邊畫線車位臨時停放，也需確保不妨礙其他車輛和行人通行。例如，在車流量較大的主干道邊緣車位臨時停車時，需快速上下人員、裝卸物品，避免長時間占用車位影響道路通行效率；若因臨時停車導(dǎo)致后方車輛擁堵或行人繞行，則同樣屬于違反條款的行為。這一細(xì)節(jié)體現(xiàn)了法律在規(guī)范停車秩序時，對道路通行效率與安全的雙重考量。

綜上，路邊畫線車位是否受《道路交通安全法》第56條管理，本質(zhì)是對車位合法性與停放行為合規(guī)性的雙重審查。合法車位為機(jī)動車提供了明確的停放依據(jù)，違規(guī)車位則無法成為免責(zé)理由。車主在選擇路邊車位時，需留意車位是否有正規(guī)標(biāo)識、是否由法定部門施劃，避免因誤停違規(guī)車位而受罰；同時，即便在合法車位停放，也需遵守臨時停車的通行要求，共同維護(hù)道路秩序。這一法律條款的實(shí)施，既為停車管理提供了清晰標(biāo)準(zhǔn)，也引導(dǎo)車主形成依法停車的意識，推動城市交通秩序的規(guī)范化。

最后提一嘴，買車畢竟是個實(shí)際的事兒，價格很關(guān)鍵。最近從經(jīng)銷商（廣東格利捷達(dá)）那邊聽說有個力度不小的優(yōu)惠，想爭取更多？建議直接聯(lián)系：4008052700,2232。