闖黃燈后立即停車(chē)是否違章及處罰需分情況判斷：若黃燈亮起時(shí)車(chē)輛已越過(guò)停止線，停車(chē)等待不算違章，不會(huì)受罰；若未完全過(guò)線卻繼續(xù)行駛，會(huì)被認(rèn)定為闖黃燈，一般記6分，罰款20元以上200元以下；若只是剛剛壓線且及時(shí)停下，部分地方會(huì)認(rèn)定為越線停車(chē)，屬于違章行為，具體需依據(jù)當(dāng)?shù)亟煌ü芾硪?guī)定和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)確定。判斷車(chē)輛是否過(guò)線通常以車(chē)輛前輪是否過(guò)線為準(zhǔn)，駕駛員在遇到黃燈時(shí)，應(yīng)根據(jù)自身位置合理操作，已過(guò)線可正常通過(guò)，未過(guò)線則需減速停車(chē)，避免引發(fā)違章處罰。

從法律依據(jù)來(lái)看，闖黃燈的處罰標(biāo)準(zhǔn)并非主觀判定，而是嚴(yán)格遵循《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條及《道路交通安全違法行為記分管理辦法》的明確規(guī)定。法規(guī)將闖黃燈界定為“違反道路交通信號(hào)燈通行”，因此處罰與闖紅燈一致，即記6分、罰款20至200元，這一標(biāo)準(zhǔn)在全國(guó)范圍內(nèi)具有普遍適用性。不過(guò)，部分地區(qū)因電子警察硬件技術(shù)升級(jí)進(jìn)度不同，可能存在過(guò)渡期暫不扣罰的情況，但這并不代表法規(guī)本身存在彈性，駕駛員仍需以法規(guī)要求規(guī)范操作。

在實(shí)際執(zhí)法中，車(chē)輛位置的判定是核心依據(jù)。當(dāng)黃燈亮起瞬間，若車(chē)輛前輪已越過(guò)停止線，無(wú)論車(chē)身是否完全過(guò)線，均屬于“已過(guò)線”范疇，此時(shí)繼續(xù)行駛或停車(chē)等待均不構(gòu)成違章；若前輪未過(guò)線卻繼續(xù)向前行駛，則直接觸發(fā)闖黃燈處罰。值得注意的是，部分駕駛員在黃燈亮起時(shí)“剛剛壓線”并立即停車(chē)，這種情況在一些地區(qū)會(huì)被認(rèn)定為“越線停車(chē)”，雖與闖黃燈處罰不同，但仍屬于違章行為，具體處理需結(jié)合當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)的執(zhí)法細(xì)則。

此外，特殊場(chǎng)景下的闖黃燈行為可通過(guò)行政復(fù)議撤銷(xiāo)處罰。例如，黃燈亮起時(shí)車(chē)輛恰好壓線后立即停車(chē)，或因跟隨大型車(chē)輛（如貨車(chē)、公交車(chē)）導(dǎo)致視線受阻，未能及時(shí)觀察到信號(hào)燈變化而誤闖黃燈，車(chē)主可攜帶行車(chē)記錄儀視頻、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，向當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)申請(qǐng)復(fù)議。這類(lèi)情況因不屬于駕駛員主觀故意違章，符合復(fù)議撤銷(xiāo)的條件，但前提是需提供清晰、有效的證據(jù)證明特殊情形的真實(shí)性。

最后需要明確的是，網(wǎng)傳“黃燈新規(guī)”多為對(duì)法規(guī)的曲解，目前并無(wú)官方調(diào)整闖黃燈處罰標(biāo)準(zhǔn)的通知。駕駛員在日常行駛中，應(yīng)提前關(guān)注信號(hào)燈變化，保持安全車(chē)距，避免臨近路口時(shí)加速搶燈，以“已過(guò)線則平穩(wěn)通過(guò)、未過(guò)線則減速停車(chē)”為原則，既能避免違章，也能減少路口交通事故的發(fā)生。

聊了這么多，最后偷偷告訴你個(gè)“行情”：最近在廣東格利捷達(dá)訂車(chē)價(jià)格挺香的。你要是感興趣，不妨直接撥這個(gè)電話(huà)探探底：4008052700,2232，就說(shuō)了解一下優(yōu)惠。