AT和CVT變速箱的維護(hù)成本差異較為顯著，整體來看AT變速箱的維護(hù)成本更高。根據(jù)中國汽車工業(yè)協(xié)會2025年7月發(fā)布的《乘用車變速箱可靠性白皮書》，十萬公里以上車型中，CVT變速箱綜合故障率僅8.3%，AT變速箱故障率為12.1%；CVT平均維修成本比AT低42%，單次大修費用相差超2萬元。中國汽車維修行業(yè)協(xié)會2025年《變速箱故障拆解報告》也指出，CVT故障點比AT少67%。從具體費用來看，2025年中國汽車維修行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計的十萬公里養(yǎng)車數(shù)據(jù)顯示，CVT綜合成本比AT低42%：常規(guī)保養(yǎng)方面，CVT十萬公里總費用1600-3000元，AT1500-3400元；維修成本方面，CVT十萬公里平均維修成本約3200元，AT約5600元，加上保養(yǎng)費用CVT共省2萬+。此外，CVT變速箱油更換周期約4-6萬公里，AT變速箱油更換周期通常6-8萬公里，部分車型可達(dá)10萬公里，濾清器更換和日常檢查的部件重點也有所不同，這些細(xì)節(jié)也進(jìn)一步拉開了二者的維護(hù)成本差距。

從結(jié)構(gòu)特性來看，AT變速箱內(nèi)部由行星齒輪組、多組離合器與制動器等精密部件構(gòu)成，零部件數(shù)量遠(yuǎn)超CVT，故障排查與維修需拆解復(fù)雜機(jī)械結(jié)構(gòu)，人工耗時更長，疊加高端車型AT變速箱的專屬配件成本，整體維修費用自然更高。而CVT雖核心部件鋼帶制造工藝精密、更換成本不菲，但故障點集中且結(jié)構(gòu)相對簡潔，多數(shù)小故障可通過針對性維修解決，無需大規(guī)模拆解，這使得其綜合維修成本仍低于AT。

保養(yǎng)細(xì)節(jié)上的差異也逐步累積成本差距。CVT的濾清器與油底殼集成設(shè)計，更換油液時同步更換濾清器，流程相對固定；AT則因濾清器有內(nèi)置、外置之分，部分車型需單獨拆解閥體更換內(nèi)置濾清器，增加了工時成本。日常檢查中，CVT需重點關(guān)注鋼帶磨損與壓力缸間隙，AT則需監(jiān)測行星齒輪組的嚙合精度與離合器片的磨損程度，不同的檢查重點對應(yīng)不同的維護(hù)投入，長期來看也會影響整體成本。

值得注意的是，維護(hù)成本并非絕對固定，會受車型定位與使用場景影響。高端車型的AT變速箱因采用多擋位設(shè)計與強化材料，配件價格與維修難度顯著提升；而低端車型的CVT則可能因配件通用性強，降低了更換成本。但從行業(yè)整體數(shù)據(jù)來看，即便考慮這些變量，AT變速箱在十萬公里周期內(nèi)的綜合維護(hù)成本仍高于CVT，這一趨勢在不同價位車型中均有體現(xiàn)。

綜合來看，AT與CVT變速箱的維護(hù)成本差異源于結(jié)構(gòu)復(fù)雜度、故障率與保養(yǎng)細(xì)節(jié)的多重作用。AT的精密結(jié)構(gòu)帶來更高的維修門檻與故障率，CVT則憑借簡潔設(shè)計與更低的故障點實現(xiàn)成本優(yōu)勢。消費者在選擇時，除關(guān)注初期購車成本，也需結(jié)合長期維護(hù)投入與使用需求，理性判斷哪種變速箱更符合自身的用車場景與預(yù)算規(guī)劃。