大眾探歌的保養(yǎng)成本更高。從核心參數(shù)與實際使用維度來看，兩款車雖同基于大眾MQB平臺打造，保養(yǎng)周期均為5000km首保、后續(xù)每10000km/12個月保養(yǎng)一次，但探歌的保養(yǎng)成本因動力總成與燃油要求的差異顯著高于探影。探歌全系搭載渦輪增壓發(fā)動機且需加95號汽油，其小保養(yǎng)費用約700-900元、大保養(yǎng)約1300-1600元，比探影（小保養(yǎng)600-800元、大保養(yǎng)1200-1500元）分別貴100-200元與100-300元；再結合燃油成本，探歌年均燃油+保養(yǎng)成本比探影高約1400-1700元，長期使用的成本差距更為明顯。

從動力總成的保養(yǎng)邏輯來看，探歌的渦輪增壓發(fā)動機對機油標號與配件精度要求更高，這是其保養(yǎng)費用高于探影的核心原因之一。探影提供1.5L自然吸氣發(fā)動機選項，該車型的機油與機濾適配性更廣，小保養(yǎng)僅需600-800元；而探歌全系為渦輪增壓動力，1.2T與1.4T車型的機油需滿足更高的抗剪切性能，機濾過濾精度要求也更嚴格，導致小保養(yǎng)費用比探影同排量車型貴出100-200元。大保養(yǎng)時，探歌的三濾組合（空氣濾、空調濾、燃油濾）因適配渦輪增壓系統(tǒng)的密封性需求，采購成本比探影高約10%，加上工時費的細微差異，整體費用差距進一步拉大到100-300元。

燃油成本的差異進一步放大了兩者的使用成本差距。探影1.5L與1.2T車型可加92號汽油，僅1.4T車型需加95號；而探歌全系必須使用95號汽油，且WLTC綜合油耗比探影同排量車型高0.2-0.55L/100km。以年均行駛1.5萬公里計算，探影1.5L車型年油費約8287.5元，探歌1.4T車型則需9517.5元，單油費一項每年就相差約1230元。若疊加保養(yǎng)費用的差異，探歌年均養(yǎng)車成本比探影高出1430-1730元，五年使用周期內的總差距可達7000-8500元。

從長期使用的角度看，兩款車的保養(yǎng)周期與質保政策雖保持一致，但探影的動力總成布局更偏向經(jīng)濟實用，1.5L自然吸氣發(fā)動機的結構相對簡單，后期維修的潛在成本也更低；而探歌的渦輪增壓動力雖能提供更強勁的駕駛體驗，但對油品與保養(yǎng)細節(jié)的要求更嚴格，若日常使用中未按規(guī)范保養(yǎng)，可能會增加后續(xù)的維護成本。這種差異也體現(xiàn)了兩款車的定位區(qū)別：探影主打家用場景的經(jīng)濟性，探歌則兼顧動力性能與駕駛質感，保養(yǎng)成本的差距正是這種定位差異在使用環(huán)節(jié)的直接體現(xiàn)。

綜合來看，探歌保養(yǎng)成本更高的結論，既源于其動力總成對保養(yǎng)材料的更高要求，也與其全系95號汽油的燃油標準密切相關。對于注重長期使用成本的消費者而言，探影的經(jīng)濟優(yōu)勢更為明顯；而追求動力體驗的用戶，探歌的保養(yǎng)成本則是享受性能的合理代價，兩款車在保養(yǎng)成本上的差異，本質是不同用車需求下的選擇傾向體現(xiàn)。