通常情況下，電車的保險費用要比油車高。一方面，電車核心部件維修成本高，電池等故障常需更換全新部件，而油車發(fā)動機等部件維修技術(shù)成熟、配件充足，成本較低。另一方面，電車駕駛特性和使用場景使其事故發(fā)生率相對較高，出險率約是燃油車兩倍，賠付率也更高。此外，電車技術(shù)更新快，保險評估和理賠難度大，這些因素共同導致了電車保險費用更高。

從具體數(shù)據(jù)來看，差距著實較為明顯。2023年新能源車的平均保費比油車貴21%左右，純電車的年均保費比油車貴1687元，純電車的保費幾乎是油車的1.8倍，10年保費比油車多7000余元。以常見車型舉例，10萬元左右的本田思域油車總保費約4887元，而10萬元左右的秦PLUS電車總保費約6000多元，相差1000多元。若是同售價為20萬元的電車和油車，電車保險費用大約在1.2萬元左右，油車則約為1萬元。

保險項目方面，電車保險項目與油車基本相同，但由于電車的特殊性，部分保險公司針對電車推出了專門的保險產(chǎn)品。像電池損耗保險，畢竟電車電池成本高昂且存在損耗風險；還有充電設(shè)施保險，保障充電過程中的意外情況等。這些新增的險種使得電車保險費用進一步上升。

在保險定價策略上，二者也有區(qū)別。新能源專屬險的加入，讓電車需額外購買“外部電網(wǎng)故障損失險”“自用充電樁損失險”等專屬險種，無疑增加了保險總成本。而且在保費計算基礎(chǔ)方面，同等價位下電車保費也高于燃油車。

綜上所述，無論是從保險費用的高低、保險項目的差異，還是定價策略的不同，都能看出電車和油車在保險費用上存在諸多不同之處。這些差異是由電車和油車各自的特性、技術(shù)發(fā)展以及市場情況等多種因素共同作用的結(jié)果。