在北京，增程式電動(dòng)車(chē)和純電動(dòng)車(chē)上綠牌不一樣。北京的新能源指標(biāo)只能用于購(gòu)買(mǎi)純電動(dòng)汽車(chē)，上的是京AD開(kāi)頭的綠色新能源車(chē)牌；而增程式電動(dòng)車(chē)需使用普通小客車(chē)指標(biāo)，上的是綠牌京AF ，二者車(chē)牌開(kāi)頭不同。這一上牌政策的差異，旨在對(duì)不同類(lèi)型車(chē)輛進(jìn)行區(qū)分管理，也體現(xiàn)出政策對(duì)純電動(dòng)車(chē)型發(fā)展的鼓勵(lì)傾向 。

從政策角度深入剖析，這種不同背后有著深遠(yuǎn)意義。新能源指標(biāo)向純電動(dòng)車(chē)傾斜，是為了推動(dòng)零排放的純電技術(shù)大力發(fā)展，助力城市實(shí)現(xiàn)更嚴(yán)格的環(huán)保目標(biāo)。而增程式電動(dòng)車(chē)雖然在一定程度上也減少了尾氣排放，但由于其動(dòng)力系統(tǒng)包含燃油發(fā)動(dòng)機(jī)作為增程器，并非完全的零排放，所以只能使用普通小客車(chē)指標(biāo)。

具體到車(chē)輛的使用方面，這種上牌差異也帶來(lái)了一些不同。擁有京AD車(chē)牌的純電動(dòng)車(chē)在很多特定區(qū)域可能享受更多優(yōu)先政策，比如在一些城市特定路段的通行權(quán)限上，純電動(dòng)車(chē)或許能獲得更多便利，停車(chē)優(yōu)惠等政策也可能更偏向純電車(chē)型。而增程式電動(dòng)車(chē)掛著京AF車(chē)牌，在這些方面可能就無(wú)法享受同等程度的優(yōu)惠。

此外，純電動(dòng)車(chē)在充電樁的布局和使用上，往往也會(huì)有更多資源傾斜。公共充電樁對(duì)于純電動(dòng)車(chē)的適配性和覆蓋度可能更高，這也得益于其在政策支持下的大規(guī)模普及。相比之下，增程式電動(dòng)車(chē)雖然同樣能使用充電樁，但在資源獲取的優(yōu)先級(jí)上可能就相對(duì)靠后。

綜上所述，在北京，增程式電動(dòng)車(chē)和純電動(dòng)車(chē)在上綠牌這件事上，無(wú)論是車(chē)牌形式、背后政策導(dǎo)向，還是實(shí)際使用過(guò)程中的諸多方面，都存在明顯差異。這一現(xiàn)象反映了政策對(duì)不同動(dòng)力類(lèi)型車(chē)輛的精準(zhǔn)引導(dǎo)，也在一定程度上影響著消費(fèi)者的購(gòu)車(chē)決策和后續(xù)使用體驗(yàn) 。