寶馬和奔馳在安全性能方面各有特點(diǎn)。

奔馳在多項(xiàng)碰撞測(cè)試中表現(xiàn)出色，比如在美國(guó)的碰撞測(cè)試中，奔馳 E 級(jí)在全部 5 大項(xiàng)碰撞測(cè)試中總評(píng)成績(jī)均拿到了最高評(píng)分，在正面 25%碰撞測(cè)試中，雖然小腿/腳單項(xiàng)測(cè)試成績(jī)?yōu)檫m中，但總體評(píng)價(jià)良好，駕駛艙空間基本保持良好，氣囊等能及時(shí)彈出為乘員提供較全面防護(hù)。

寶馬 5 系在正面 25%碰撞測(cè)試中總評(píng)成績(jī)不太理想，小腿/腳單項(xiàng)測(cè)試成績(jī)較差，駕駛艙空間未保持良好狀態(tài)，儀表板等部件入侵范圍較大，對(duì)駕駛員腿部造成一定受傷風(fēng)險(xiǎn)。

不過在側(cè)面碰撞測(cè)試中，奔馳 E 級(jí)和寶馬 5 系均取得優(yōu)秀成績(jī)，總評(píng)以及各小項(xiàng)評(píng)價(jià)全部為良好。

綜合來看，奔馳在安全性能方面表現(xiàn)較為全面，但在腿部保護(hù)等細(xì)節(jié)處還有提升空間。寶馬 5 系在正面 25%碰撞測(cè)試中的成績(jī)有待改進(jìn)。

對(duì)于消費(fèi)者來說，選擇寶馬還是奔馳，要綜合考慮自身的需求和偏好。比如更注重全面的安全性能，奔馳可能更合適；如果對(duì)其他方面有特殊需求，再做權(quán)衡。