增程式電動車與純電動車在性質、工作原理、續(xù)航能力、能耗、環(huán)保性和價格等方面存在本質區(qū)別。從性質看，純電動車僅靠電池供能、電動機驅動，增程式則自帶發(fā)電機；工作原理上，純電動車靠電池能量驅動，增程式有增程器在電量不足時讓發(fā)動機為電池補能。續(xù)航上增程式更優(yōu)，能耗更低，但純電動車更環(huán)保且價格可能更親民。二者各有特點，為消費者提供了不同選擇 。

在性質方面，純電動車是較為純粹的依靠電力驅動的車型，它的能源供給完全依賴于車輛所配備的大容量電池。并且，為了滿足不同的充電需求，一般會設置交流慢充和直流快充兩種接口，方便用戶在不同場景下為車輛補充能量。而增程式電動車，在電池與電動機的基礎配置之上，額外增加了一個依靠發(fā)動機工作的發(fā)電機，這一特殊配置使得它在性質上與純電動車有了明顯區(qū)分 。

工作原理的差異也十分顯著。純電動車的運行邏輯非常直接，電池儲存的能量直接供給電動機，電動機將電能轉化為機械能，從而驅動車輛前行。整個過程簡潔高效，只要電池有足夠電量，車輛就能持續(xù)運行。增程式電動車的工作原理則相對復雜一些。在正常情況下，它同樣依靠電池的能量驅動車輛。然而，當電池電量不足時，增程式電動車的“秘密武器”——增程器就開始發(fā)揮作用。增程器會啟動發(fā)動機，發(fā)動機運轉帶動發(fā)電機工作，為電池補充電力，從而讓車輛能夠繼續(xù)行駛，不至于因電量耗盡而“拋錨”。

續(xù)航能力一直是消費者關注的重點，在這方面，增程式電動車展現(xiàn)出了獨特的優(yōu)勢。由于其具備發(fā)動機發(fā)電為電池補能的功能，相比純電動車，它在續(xù)航里程上更有保障，能夠有效解決純電動車常面臨的續(xù)航焦慮問題。特別是在長途行駛中，增程式電動車可以在電池電量下降時通過發(fā)動機發(fā)電繼續(xù)前行，這一特點讓它在應對長距離出行時更加從容。不過，純電動車雖然續(xù)航里程相對有限，但在電池壽命方面可能表現(xiàn)更好。這是因為純電動車的電池充放電模式相對較為單一，只要合理使用和維護，電池能夠保持較好的性能和壽命。

能耗也是兩者的一個重要區(qū)別點。增程式電動車在行駛過程中，由于發(fā)動機并不直接參與驅動車輛，而是主要為電池充電，這種工作模式使得它在能耗方面相對較低。相比之下，純電動車完全依靠電池供電，在一些特定工況下，能耗可能會相對較高。

環(huán)保性上，純電動車無疑具有更大的優(yōu)勢。因為純電動車在運行過程中不會產(chǎn)生尾氣排放，對環(huán)境的污染幾乎為零，真正實現(xiàn)了綠色出行。而增程式電動車在電池電量不足，發(fā)動機啟動發(fā)電時，會產(chǎn)生一定的尾氣排放，雖然相比傳統(tǒng)燃油車已經(jīng)有了很大程度的改善，但與純電動車相比，環(huán)保性能還是略遜一籌。

價格因素同樣不可忽視。通常情況下，增程式電動車由于其技術復雜性以及額外的發(fā)動機發(fā)電系統(tǒng)，制造成本相對較高，這也導致其市場售價往往比純電動車更昂貴。對于預算有限的消費者來說，價格可能會成為選擇的重要考量因素。

綜上所述，增程式電動車和純電動車各有優(yōu)劣。消費者在選擇時，應根據(jù)自身的實際需求和使用場景來決定。如果日常出行距離較短，主要在城市內通勤，純電動車完全可以滿足需求，并且其較低的價格和更好的環(huán)保性也具有很大吸引力。而如果經(jīng)常需要長途行駛，對續(xù)航里程有較高要求，那么增程式電動車則是更好的選擇，雖然它價格較高且環(huán)保性稍弱，但強大的續(xù)航能力能為出行帶來更多便利。