如果確定是沃爾沃的平臺、發(fā)動機、變速箱，那建議選領克吧，以后開著心理舒服點，也不會后悔。不過300公里的4S，保養(yǎng)、維修是個問題，也應該要綜合考慮。

這真奇怪，如果你是一個消費者，你覺得好，你就買，何必非要上這兒來，比來比去的呢？這么比來比去，爭來爭去，目的和動機無非就是一個，企圖希望貶低別人同類商品，來抬高宣傳自己的商品，達到其商業(yè)目的這是反不正當競爭法里面禁止的條款之一

寶馬不是在華晨生產的嗎？當年宣傳就是寶馬的血統(tǒng)。還有，是沃爾沃的技術，發(fā)動機也好，啥也好，那個沒有人提出質疑。你們就沒明白別人的意思——不是說技術不好，而是說，商標不對，那就不是一個東西?？磥泶蠹业纳虡朔梢庾R還是不強啊。為什么需要商標法律制度？那就是為了把同類的商品區(qū)分開，對不。所以從法律層面講，領克和沃爾沃那就是兩個不同的東西。請允許我反問——既然一樣的技術，那為什么不允許用沃爾沃的商標？這才是要害所在。吉利是老板，當然他有權選擇使用——可是他還是沒有使用沃爾沃的商標。既然沒有，那就不要再使用沃爾沃的名義來宣傳，這就是我，還包括一些人反對的層面，并不是否定領客這部車，您說對不？

這是一個銷售——可能是存在的如果是一個消費者，哪有這么提問題的——你沒看見？潛臺詞是說，我很強，你們長這眼看不見我？

那就選擇天逸C5AIRCROSS把穩(wěn)定一點領克第一提車很慢的都在等車第二市場反映到底怎么樣啊還要等等看看哦

商標是深刻的社會經濟規(guī)律，所以人們購買商品非常重視商標，深刻滴反映了某件商品在社會的地位，人們公認的美譽度比如寶馬，光這個商標的評估價值……而同樣宣稱使用了寶馬技術的中華，豈可同日而語

街車一定是好車，還包括售后，品牌，使用成本等等因素。既然是街車，一定是綜合評價最好的。滯銷車一定是有嚴重問題的車子，不一定是品質，可能是價格，服務等等方面。

是不是沃爾沃的技術，還是吉利的技術，這個不重要。重要的是，這就不是沃爾沃的商標。你總不見得遇人就說，我買的是沃爾沃。人家問，這不是領客嗎？你回答說，這是沃爾沃的技術呀，所以它就是沃爾沃