滑行和能量回收哪種方式更有效率？
61867486
2020-01-17 09:58:43
如題，論壇中有很多人都在說關閉能量回收，行駛中可以滑行的更遠，從而使表顯的電耗可以到11~12左右；另一種方式是能量回收開到最大，行駛中進行充電最大化，但是呢，表顯的電耗不會很低；請問有大神測試過嗎？哪種可以開的里程（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）更多？
7個回答
-
Allan 2020-01-17 12:03:10
肯定是滑行效率高，滑行的效率比正常行駛都要高，前提是你要有足夠的滑行空間。最高效率的工況是能量回收和電門無關，只和剎車深淺有關，剎車前小半段只由能量回收提供制動力，不足時再靠剎車皮。但這時的回收電流會很大，對電池的快充能力要求太高，所以很少有廠家這樣設置 -
恒星奔騰2010 2020-01-17 11:42:42
同樣50的速度，同樣是1000米的距離，二級回收，你電門頂?shù)?80米放開，一級回收，電門頂?shù)?50米放開，關閉的話，電門頂?shù)?00米放開，最終效果一樣，只是用時不一樣。很顯然，二級20米的回收距離跑不了80米，一級50米的回收也跑不了50米。 -
我關掉，能耗12.打開一級，能耗13.二級，能耗14，幾乎是相同時間點，相同路段?，F(xiàn)在都關掉了，只為開的爽。我認為只有把能量回收與剎車容為一體，才有使用價值，想回收，踩半腳，不想回收，就一直滑。現(xiàn)在的設定其實不合理，碰到紅綠燈，回收早了，到后面還要頂上一腳電門，得不償失，這一腳往往最耗電。
-
但是你看很多測試視頻，他們搞里程測試的時候不管是城區(qū)還是告訴，都是用的2檔回收，沒有一家用滑行的。。。我就搞不清了
-
我用滑行的時候也開到過11，但是我不知道電腦顯示的和實際情況是不是符合，我發(fā)現(xiàn)能量回收回來的電能，電腦是不計入這個顯示中的，就比如造成了我有100%，開了10%，回收了3%，電腦至顯示開了10%的能耗，但是沒有減到回來的3%，所以我覺得光看電腦顯示是不準的
-
問題是這個電腦顯示的平均能耗和實際里程是不是能匹配起來，我感覺滑行時電腦顯示的會比較低，但是能量回收的時候增加的電能，電腦是不計入的
-
nmzdj 2020-01-17 10:23:47
個人認為關閉動能回收更省電，之前跑高速開啟動能回收2級，平均耗電比較高，返程關閉動能回收后平均電耗被拉低了，動能回收關閉的情況下，松開電門，電流還會輸出一段時間后在斷流，車輛也不會直接降速，而是勻速一段時間后緩慢降速，大概有個幾秒的時間吧，前面有車輛的話可以提前預判松開電門滑行應該比較省電。開啟動能回收2級后，松開電門，有明顯的拖拽感，感覺電流被瞬間中斷，并抽回了之前輸出的部分電流，車輛降速明顯，在堵車的時候比較好用，但一來一回的，要不停的給電繼續(xù)走。
申明：本文轉載自互聯(lián)網，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網安備 44010602000157號