根本不能跨界別比較，車是好車，和30萬以內(nèi)的合資車對比沒毛病，但非要和glc、Macan（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）比，就不合適了。

當(dāng)時也沒辦法，這車一家獨大，到處搶，我這邊沒加裝飾，就是加了提車價，本來要2.0T的，就一臺1.8了，還說愛要不要。。。

領(lǐng)克吧，奔馳和保時捷，看看就行了，養(yǎng)不起，修車和保險太貴了，要是這些不用我考慮，肯定奔馳glc260了。

說我在扣帽子的時候，你還真忘了你是如何一上來就噴別人智商的了？你這帽子扣得還不夠大？！你真會反咬一口啊。你難道不清楚，你找上我，不就是沖著抬扛來的嗎？怎么你覺得索然無味了？你現(xiàn)在的反應(yīng)不奇怪，噴別人目的沒能達到的噴子，自然會很失落，覺得索然無味的。

令人生厭的恰恰是你！你一上來，不分青紅皂白，就首先攻擊別人的智商，還不夠惡心討厭嗎？！你不了解的領(lǐng)域，你就不敢亂下結(jié)論？但攻擊別人的智商，這樣的結(jié)論你怎么又可以輕易得出？！你自以為你自己的IQ是多少？而你又能確定我的IQ又是多少？你這不是在扯淡胡說八道嗎？還敢在這里夸夸其談，冠冕堂皇的說一些廢話。你就是那類，說得比唱的還好聽的敗類的典型，好吧？再回到問題的本身，難道你不懂得這樣一個道理？任何東西，在每一個人心目當(dāng)中都有其自身的價值。我就認為領(lǐng)克01頂配就只值18個，只有它的售價達到這個價位，我才會認可，又怎么了？他在我心目中就只值這個價！你可以覺得它值50萬，覺得物超所值，馬上可以下手那是你自己的事情！你憑什么來干涉我的價值觀？連這么簡單的道理你都不懂，還要跟我來糾纏不清。你的IQ還真高，佩服！

說你不懂你還真是秀下限，我的智商告訴我，對自己不專業(yè)的領(lǐng)域就不要妄下結(jié)論，所以領(lǐng)克到底值多少我是真不知道，或者說任何一臺車值多少我都不知道。在這個問題上跟我糾纏毫無意義。另外，不管說什么，先給對方扣上一頂帽子的手法非但毫無新意，也著實令人生厭。

說你不懂你還真是秀下限，我的智商告訴我，對自己不專業(yè)的領(lǐng)域就不要妄下結(jié)論，所以領(lǐng)克到底值多少我是真不知道，或者說任何一臺車值多少我都不知道。在這個問題上跟我糾纏毫無意義。另外，不管說什么，先給對方扣上一頂帽子的手法非但毫無新意，也著實令人生厭。

價格是由市場來決定的，以前途觀基本沒對手，所以貴，現(xiàn)在嘛，競爭激烈途觀必定要向它真實的價值回歸。我也覺得途觀費了至少四萬，但如果對比領(lǐng)克頂配價格，讓我選車，我愿意多加四萬買途觀L新2.0T。

我同學(xué)最低配的下來都33w了，加了3w的裝飾，再加了3w提車，一共加了6w。。不過說實話以前的途觀比現(xiàn)在的質(zhì)量真的要扎實得多