我認(rèn)為你說的有兩點(diǎn)是錯(cuò)誤的,一是成本,雙離合變速器成本也就比MT和AMT稍貴些,比AT和CVT便宜很多,這也就是為什么現(xiàn)在大多數(shù)是合資低端車和自主品牌用的最多的最重要的原因,特別是干式雙離合用的更多,干式雙離合成本又比濕式雙離合更低些。二是舒適性,雙離合變速器論舒適性遠(yuǎn)比不上AT和CVT,因?yàn)殡p離合的頓挫是基于它的原理,胎里的毛病,可以減輕但是無法消除,雙離合可以看做是兩個(gè)MT加上自動(dòng)換擋機(jī)構(gòu)和單片機(jī)構(gòu)成的。至于換擋快,那要看如何調(diào)教了,有許多主機(jī)廠為了減輕頓挫,特意調(diào)慢了換擋速度,以犧牲換擋速度來?yè)Q取更平順的換擋感受,可以說這點(diǎn)優(yōu)勢(shì)也不存在了。雙離合變速器對(duì)于比較擁堵的路段和駕駛還是不是很適應(yīng),長(zhǎng)時(shí)間坡起和蠕行,會(huì)讓離合器摩擦片過熱,導(dǎo)致雙離合變速器過熱保護(hù)!
0有用
0踩
回復(fù)