尊敬的各位媒體朋友：
最近我公司收到很多媒體朋友對(duì)我公司和深圳市凱立德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱立德公司”）關(guān)于侵權(quán)事件的市場(chǎng)反饋以及來(lái)電咨詢。 在此，對(duì)所有關(guān)心我公司的媒體朋友表示衷心的感謝！
2006年我公司就出版和發(fā)行了《”道道通”導(dǎo)航電子地圖》, 并擁有其完整的著作權(quán)。 2007年初, 無(wú)論是我公司, 還是GPS行業(yè)圈內(nèi)人士, 都驚訝地發(fā)現(xiàn)，凱立德公司于2006年末出版的《凱立德全國(guó)導(dǎo)航電子地圖（335）城市》地圖, 和我公司地圖相比, 有著大量的”錯(cuò)誤的巧合”。 經(jīng)我公司核實(shí), 凱立德公司大量剽竊了我公司《”道道通”導(dǎo)航電子地圖》的內(nèi)容，嚴(yán)重侵犯了我公司的權(quán)利。在協(xié)商無(wú)效后，我公司拿起法律武器對(duì)凱立德公司提起上訴。
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)近一年的努力和多次開(kāi)庭核對(duì)證據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)答辯及庭外大量艱苦的取證工作，于2008年2月28日，依照有關(guān)法律條款之規(guī)定，對(duì)我公司起訴凱立德公司等被告一案做出判決[判決書號(hào)（2007）海民初字第8848號(hào)]，判決凱立德公司侵權(quán)行為成立，責(zé)令凱立德公司立即停止侵權(quán)行為，停止出版、發(fā)行、銷售、使用侵權(quán)產(chǎn)品，并在《中國(guó)測(cè)繪報(bào)》刊登聲明公開(kāi)向我公司賠禮道歉，并賠償我公司所受到的經(jīng)濟(jì)損失及承擔(dān)我公司訴訟支出的合理費(fèi)用。同時(shí)責(zé)令使用和銷售凱立德公司導(dǎo)航電子地圖的北京某公司停止侵權(quán)的行為。
在無(wú)可辯駁的事實(shí)面前，近日，凱立德公司還在繼續(xù)對(duì)外散播“未侵權(quán)”的論調(diào)，聲稱 “我國(guó)法律對(duì)圖形作品表現(xiàn)形式?jīng)]有規(guī)定，法律專家和測(cè)繪專家對(duì)這一問(wèn)題看法不一”，企圖強(qiáng)詞奪理，混淆是非。事實(shí)上，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》對(duì)地圖等圖型作品著作權(quán)有明確的規(guī)定。北京市海淀區(qū)人民法院在近一年的時(shí)間里，進(jìn)行了大量的取證工作，并對(duì)測(cè)繪相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行了深入咨詢后，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，才對(duì)相關(guān)事實(shí)做出這樣的判定——“不同企業(yè)之間制作的導(dǎo)航電子地圖不可能存在大量基本信息之外的雷同，如在信息篩選取舍的數(shù)量、內(nèi)容、表述方面完全相同，特別是在不規(guī)范、錯(cuò)誤方面雷同。凱立德公司提交證據(jù)不足以證明其合法來(lái)源，其行為顯屬抄襲”，“且很難想象凱立德公司僅抄襲了《“道道通”圖》中錯(cuò)誤或不規(guī)范的內(nèi)容”。
同時(shí)，凱立德公司還對(duì)外聲稱侵權(quán)的“《335圖》已停止生產(chǎn)，退出市場(chǎng)銷售”，試圖讓公眾認(rèn)為凱立德公司早已經(jīng)停止侵權(quán)。法律訴訟活動(dòng)本身需要復(fù)雜的過(guò)程和大量的時(shí)間，從2006年底發(fā)現(xiàn)凱立德公司抄襲我公司地圖數(shù)據(jù)，2007年初起訴凱立德公司侵權(quán)，到2008年2月北京市海淀區(qū)人民法院做出判決，歷時(shí)近一年的時(shí)間里，被判侵權(quán)的凱立德公司《335圖》在市場(chǎng)上已經(jīng)被其新版本替代并不奇怪。眾所周知，導(dǎo)航電子地圖作為一種數(shù)據(jù)產(chǎn)品，版本之間有著極強(qiáng)的延續(xù)性和繼承性，新版本數(shù)據(jù)通常都是在舊版本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上修改更新而來(lái)。被判侵權(quán)的凱立德公司《335圖》退出市場(chǎng)并不能意味著凱立德公司在《335圖》基礎(chǔ)上更新的后續(xù)版本導(dǎo)航電子地圖就不侵犯我公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)。事實(shí)上，本次取證，我公司僅僅只從廣布“暗記”里隨機(jī)抽取了99處，就足以證明凱立德公司的侵權(quán)事實(shí)。我公司保留繼續(xù)對(duì)凱立德公司后續(xù)版本導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)品的侵權(quán)行為采取法律行動(dòng)的權(quán)利。
有媒體朋友問(wèn)到，“凱立德公司對(duì)外聲稱，其在深圳法院起訴貴公司侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有這樣一回事嗎？” 我公司起訴凱立德公司侵權(quán)案審理期間，凱立德公司在深圳法院起訴我公司侵權(quán)，其目的是為了混淆視聽(tīng)，試圖讓公眾形成“導(dǎo)航電子地圖行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾纏不清沒(méi)有是非對(duì)錯(cuò)”這樣一個(gè)錯(cuò)誤印象，使輿論復(fù)雜化，從而影響北京法院的審理。事實(shí)上，凱立德公司這種惡意訴訟把水?dāng)嚮斓淖龇ㄊ峭絼诘�，北京市海淀區(qū)人民法院的判決中已經(jīng)認(rèn)定凱立德公司提交的證據(jù)不成立，而這些恰恰是凱立德公司在深圳起訴我公司的所謂“證據(jù)”。關(guān)心GPS行業(yè)的媒體朋友都還記得，2007年北京四維公司將凱立德公司告上法庭，同樣因?yàn)閯P立德公司侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，凱立德公司也同樣敗訴。
了解導(dǎo)航電子地圖制作的人士都知道，踏踏實(shí)實(shí)做導(dǎo)航地圖的廠家，都要投入上億的成本采集和維護(hù)導(dǎo)航地圖數(shù)據(jù)。凱立德公司這種有組織有計(jì)劃地剽竊他人數(shù)據(jù)產(chǎn)品嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，是實(shí)實(shí)在在的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”行為。這種侵權(quán)行為，已經(jīng)給我公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如果這種惡劣的侵權(quán)行為長(zhǎng)期不被行政制止，不被法律懲罰，不被輿論譴責(zé)，不被市場(chǎng)唾棄，受損害的將不僅僅是我公司的利益，整個(gè)導(dǎo)航電子地圖行業(yè)的發(fā)展氛圍將被毒化，劣幣驅(qū)逐良幣，最終損害的是中國(guó)導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)業(yè)的整體利益。
維權(quán)的道路是漫長(zhǎng)和曲折的，但我們始終堅(jiān)信，法律是公正的，市場(chǎng)是公平的，事實(shí)勝于雄辯——“假的就是假的，偽裝必須剝?nèi)ァ�。在此，我們也呼吁所有的媒體朋友，支持正義，堅(jiān)決揚(yáng)善懲惡，共同維護(hù)中國(guó)導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展！
謝 謝 ！
廣東瑞圖萬(wàn)方科技有限公司敬上
2008年3月
