近日來(lái)，汽車制造業(yè)一系列涉嫌侵權(quán)事件愈演愈烈，已經(jīng)引起了社會(huì)廣泛的關(guān)注：，河北雙環(huán)推出的來(lái)寶一夜走紅，而后則被本田CR-V告上法庭；這又讓人想起了東方之子涉嫌模仿 VOLVO，閣蘿涉嫌模仿 POLO、比亞迪的F3與豐田花冠的外形相似等等事件。最新，又有通用大宇訴奇瑞反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，通用大宇的觀點(diǎn)是奇瑞通過(guò)抄襲，以及未經(jīng)授權(quán)使用通用大宇的商業(yè)秘密等手段生產(chǎn)QQ車，然而卻聲稱這是奇瑞自主開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品。

　　面對(duì)抄襲的起訴與輿論指責(zé)，被指控的抄襲廠家的反應(yīng)幾乎一致：一是不做正面解釋；二是制造商們都不怕對(duì)方起訴，認(rèn)為對(duì)方絕對(duì)“告不贏”。而另一方面，對(duì)掏出血汗錢，下大本購(gòu)買汽車的廣大消費(fèi)者，卻絲毫沒(méi)有提及。對(duì)此，我們暫且撇開(kāi)起訴的勝負(fù)不談，只說(shuō)說(shuō)廠家這種抄襲到底傷害了誰(shuí)？廠家嗎？是消費(fèi)者吧。
 
　　對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，買車可不是個(gè)小數(shù)目。之所以下決心買，一方面是追求汽車的使用價(jià)值所能帶來(lái)的生活上的便利，另一方面則是出于對(duì)自我滿足感、成功感和社會(huì)認(rèn)同感等的追求。汽車的質(zhì)量和外形恰恰滿足了消費(fèi)者這兩方面的追求。在這兩個(gè)重要的方面，我們來(lái)想想，一部涉嫌通過(guò)抄襲生產(chǎn)的汽車，會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)多大的損害。

　　一是“抄襲”意味著沒(méi)有進(jìn)步，消費(fèi)者只能得到10年前的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，舊的東西，舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦�子，如果鼓�?lì)“抄襲”的話，十年后是否大街上就只有“奇瑞”牌桑塔納，“吉利”牌桑塔納，或者“雙環(huán)”牌的桑塔納，最終受損失的還是消費(fèi)者，他們失去了享受科技進(jìn)步的機(jī)會(huì)。

　　二是“抄襲”抄不出汽車研發(fā)的整合能力，而整合恰恰是汽車研發(fā)、生產(chǎn)過(guò)程的關(guān)鍵。一輛汽車有幾千個(gè)零部件，如果一味地模仿或者抄襲，即使單個(gè)零件能夠相像，但是能夠?qū)⑦@幾千個(gè)零件完美的整合在一起，保證正常運(yùn)行么？要知道，并不是所有的汽車公司都能夠具有這樣的整合能力，而我們的汽車企業(yè)正應(yīng)當(dāng)磨練這項(xiàng)關(guān)鍵能力，而不是急功近利的抄襲。

　　 三是可能危害生命。畢竟制造汽車不比刻錄盜版光盤，盜版光盤還可能有燒壞的盤，一輛汽車有幾千個(gè)零部件，即使是使用專業(yè)的逆向工程進(jìn)行復(fù)制，也會(huì)產(chǎn)生公差，隨便一個(gè)抄得不對(duì)就可能造成對(duì)消費(fèi)者生命的威脅。

　　更重要的是，即使都抄對(duì)了，也并非萬(wàn)事大吉。對(duì)汽車企業(yè)來(lái)說(shuō)，整合能力是非常重要的。怎樣讓幾千個(gè)零部件整合在一起，順暢運(yùn)轉(zhuǎn)并確保乘員安全？這是一個(gè)不斷實(shí)驗(yàn)，不斷改進(jìn)的過(guò)程！也是一個(gè)巨大的投入過(guò)程！拿雪佛蘭SPARK的原型車MATIZ來(lái)說(shuō)，其第一代產(chǎn)品的研發(fā)過(guò)程歷時(shí)2年半，花費(fèi)1.6億美金。整個(gè)研發(fā)過(guò)程中，試制車輛239輛，經(jīng)過(guò)160余次的碰撞試驗(yàn)，包括70次滑板測(cè)試和90次真車碰撞測(cè)試；在印度、瑞典等世界各地的極端條件下進(jìn)行路試，總測(cè)試?yán)锍虜?shù)超過(guò)180萬(wàn)公里，相當(dāng)于繞地球45圈。

　　換言之，即使是全部抄襲的產(chǎn)品，不經(jīng)過(guò)后期周密的整合與測(cè)試，還是無(wú)法確保其質(zhì)量和安全性能的。抄襲者為了節(jié)省成本，是否會(huì)對(duì)后期整合與測(cè)試做如此大的投入？但汽車產(chǎn)品與生命安全息息相關(guān)，如果對(duì)這樣復(fù)雜的機(jī)械電子產(chǎn)品抱著“知其然而不知其所以然”的非科學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，那將是后患無(wú)窮的。

　　也許有人會(huì)說(shuō)買真LV的人永遠(yuǎn)不會(huì)去買個(gè)仿制的LV，奇瑞或者雙環(huán)在價(jià)格上滿足了一大批消費(fèi)者的“汽車夢(mèng)”。但一個(gè)盜版皮包壞了就壞了，一輛“盜版車”如果出問(wèn)題，后果不堪設(shè)想。
作為企業(yè)，一個(gè)重要的社會(huì)職責(zé)就是保障消費(fèi)者利益。顯然抄襲，尤其是汽車產(chǎn)品的抄襲將嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者利益，甚至可能危害生命。從短期來(lái)看，可能抄襲之作更便宜，一時(shí)間讓消費(fèi)者趨之若鶩，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻是對(duì)消費(fèi)者極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　同時(shí)，肆意侵害消費(fèi)者，靠抄襲獲得優(yōu)先的近期利益的作法不但會(huì)使得汽車業(yè)界名譽(yù)損毀，更會(huì)為業(yè)界埋下深深的隱患，從根本上影響我國(guó)民族汽車工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，這是萬(wàn)萬(wàn)要不得的。