買車時，定金和訂金區(qū)別明顯。定金具有法律效應與擔保作用，若消費者違約，定金不予退還，經(jīng)銷商違約則要雙倍返還；訂金不具備法律效應和擔保作用，更近似預付款，購車方違約，訂金或難退還，經(jīng)銷商違約，購車方也未必能獲賠償。簡單來說，定金受法律嚴格約束，對交易雙方的保障更有力；訂金則相對靈活，類似一種初步意向的表達，二者在購車過程中作用不同。

從定義層面剖析，定金是在購車合同訂立或履行之前，支付的一定數(shù)額金錢作為擔保的方式，它有著明確的法律規(guī)定。而定金一旦交付，就具有了相應的法律約束力。例如，你和經(jīng)銷商約定支付定金購買某款車型，這就意味著雙方都要按照合同約定履行各自的義務。相反，訂金在購車合同里通常被視作預付款，這種保證是單方面的，僅對給付方形成約束。就好比你只是表達了一個想要買車的初步想法，支付了訂金，但在后續(xù)過程中相對更自由一些。

在擔保作用上，二者差異巨大。定金最大的特點就是具有擔保作用，它能確保交易順利進行。當出現(xiàn)購車糾紛時，如果是消費者違約，4S 店有權(quán)不退還定金；要是經(jīng)銷商違約，就需要雙倍返還定金。這就像是給雙方都上了一道“緊箍咒”，約束雙方遵守合同約定。然而，訂金不具備這種強有力的擔保作用，即便有，也只是給付方對接受方的單方保證。要是發(fā)生糾紛，除扣除部分違約金外，消費者一般可以要回部分訂金。

從合同違約的角度看，未交付定金，并不構(gòu)成對主合同的違約。因為定金是一種額外的擔保約定，沒有交付它，主合同依然可能成立并生效。但未交付訂金，則會構(gòu)成對主合同的違反。畢竟訂金在一定程度上代表著對合同履行的一種初步承諾，沒交付就打破了這種承諾。

在適用范圍方面，定金的擔保方式應用極為廣泛，可以適用于各種合同。不管是簡單的購車合同，還是復雜的商業(yè)合作合同等，都能看到定金的身影。而訂金大多只能適用于有名合同，也就是那些由法律明確規(guī)定內(nèi)容和形式的合同，像房屋認購書等。這也說明定金的使用場景更加豐富，而訂金相對局限。

另外，關(guān)于定金，我國《擔保法》有著明確規(guī)定，定金應以書面形式約定，并且不得超過主合同標準額的 20%。一旦當事人以書面形式對定金作了約定并實際支付，就會產(chǎn)生相應的法律后果。而訂金在法律上并沒有明文規(guī)定，在類似房屋認購書中出現(xiàn)的“訂金”，業(yè)主或賠償僅僅是單方的，是購房者對開發(fā)商的保證。在開發(fā)商違約的情況下，是否雙倍返還并不明確，通常只要退還訂金即可。

總之，買車時定金和訂金在定義、擔保作用、合同違約影響、適用范圍以及法律規(guī)定等多方面都存在顯著差異。消費者在購車過程中，務必了解清楚兩者區(qū)別，根據(jù)自身實際情況和需求謹慎選擇，才能更好地保障自己的合法權(quán)益，避免陷入不必要的麻煩與損失。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）