面包車刮蘭博基尼后維修費(fèi)用的分擔(dān)，得依據(jù)具體情況判斷。

面包車司機(jī)劉某追尾前方的蘭博基尼轎車，交警判定劉某負(fù)事故全責(zé)，但法院審理后認(rèn)定劉某負(fù)主要責(zé)任，擔(dān)責(zé) 85%，蘭博基尼司機(jī)張某負(fù)次要責(zé)任，擔(dān)責(zé) 15%。

劉某未佩戴眼鏡且未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方車輛，對(duì)事故發(fā)生有主要責(zé)任。張某燃油耗盡停在路中間，未能充分舉證曾擺放警示標(biāo)志，負(fù)次要責(zé)任。

維修費(fèi)用經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定為 1279580 元。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額 2000 元范圍內(nèi)全額賠償。剩余 1277580 元修車費(fèi)，劉某按 85%的比例應(yīng)負(fù)擔(dān) 1085943 元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)承保限額 100 萬元范圍內(nèi)賠償，合計(jì)賠償 100.2 萬元。

保險(xiǎn)無法覆蓋的剩余 85943 元修車費(fèi)應(yīng)由劉某本人負(fù)責(zé)賠償。

如果雙方對(duì)維修金額有質(zhì)疑，可通過法院訴訟，由專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估，雙方協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，協(xié)商不成則搖號(hào)確定。單方面委托鑒定機(jī)構(gòu)，除非另一方認(rèn)可，否則法院不認(rèn)。評(píng)估價(jià)格通常低于實(shí)際維修費(fèi)用。車輛被撞后的折舊損失法院一般不支持，非營(yíng)運(yùn)車輛的交通費(fèi)用通常也不支持。

若蘭博基尼因故障未按規(guī)定操作導(dǎo)致事故，車主需擔(dān)責(zé)。面包車主賠償時(shí)只需支付除去 100 萬商業(yè)險(xiǎn)以外的費(fèi)用，對(duì)維修等費(fèi)用可提出抗辯，要求法院委托第三方機(jī)構(gòu)鑒定確定實(shí)際損失。

總之，事故發(fā)生后要增強(qiáng)證據(jù)保存意識(shí)，依法理性維權(quán)。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）