機(jī)動(dòng)車開遠(yuǎn)光燈導(dǎo)致交通事故是有責(zé)任的。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條規(guī)定：

在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；

（二）在有障礙的路段，無(wú)障礙的一方先行；但有障礙的一方已駛?cè)胝系K路段而無(wú)障礙的一方未駛?cè)霑r(shí)，有障礙的一方先行；

（三）在狹窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡時(shí)，下坡的一方先行；

（四）在狹窄的山路，不靠山體的一方先行；

（五）夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來(lái)車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈。

第五十八條機(jī)動(dòng)車在夜間沒有路燈、照明不良或者遇有霧、雨、雪、沙塵、冰雹等低能見度情況下行駛時(shí)，應(yīng)當(dāng)開啟前照燈、示廓燈和后位燈，但同方向行駛的后車與前車近距離行駛時(shí)，不得使用遠(yuǎn)光燈。機(jī)動(dòng)車霧天行駛應(yīng)當(dāng)開啟霧燈和危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈。

相關(guān)案例：

2011年8月29日凌晨，楊某駕駛出租車在嘉濱路上與劉某駕駛的重型半掛牽引車會(huì)車時(shí)，因劉某違規(guī)使用遠(yuǎn)光燈，進(jìn)入視野盲區(qū)的楊某駕駛出租車與橫過(guò)道路的李某相撞，致李某受傷倒于對(duì)向車道內(nèi)，右腳被劉某駕駛的重型半掛牽引車碾壓受傷。事后，李某被送至醫(yī)院治療。

經(jīng)鑒定，李某顱腦損傷屬3級(jí)傷殘，右下肢膝關(guān)節(jié)以上缺失屬5級(jí)傷殘，顱骨缺損屬10級(jí)傷殘。交巡警認(rèn)定，此次交通事故由楊某承擔(dān)主要責(zé)任，劉某、李某承擔(dān)次要責(zé)任。李某遂起訴要求重慶藝苑商貿(mào)公司（楊某的雇主）、劉某、肥西金安汽車運(yùn)輸公司（重型半掛牽引車的掛靠單位）、太平洋產(chǎn)險(xiǎn)重慶分公司（出租車的保險(xiǎn)公司）、天安保險(xiǎn)安徽分公司（重型半掛牽引車的保險(xiǎn)公司）對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、精神損害撫慰金等損害共計(jì)1680775.83元承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。

該案警示：大多數(shù)駕駛員對(duì)違規(guī)使用機(jī)動(dòng)車燈光所產(chǎn)生危害的認(rèn)識(shí)還僅停留在罰款、扣分的行政處罰上，對(duì)造成他人人身傷亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的認(rèn)識(shí)不夠。駕駛?cè)藛T應(yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，注意安全駕駛；行人應(yīng)注意道路安全，切勿橫穿馬路，否則均要付出沉重代價(jià)。