定損 10000 修了 8000 這種情況是否合理，不能一概而論。

如果是以下情況，可能是合理的：保險公司定損時，按照相關標準和實際情況進行評估，認定維修費用為 10000 元，但在實際維修中，某些項目經過專業(yè)判斷無需維修或者有更經濟的維修方式，最終花費 8000 元。

但如果存在不合理的情況，比如該更換的配件沒有給予更換，導致維修費用降低。這種情況下，車主應將關鍵配件拍照，讓 2 家以上修理廠評估，若保險要求不更換，車主應態(tài)度強硬，要求保險公司書面保證承擔一切損失，或者向銀保監(jiān)局投訴舉報。

要是該按原廠配件價格賠償?shù)膮s按略高于副廠件的價格賠付，迫使修理廠使用副廠配件進行維修，車主在要求保險公司賠償時，要在保險公司申請單證上注明“本人要求保險公司按車輛原廠配件價格賠償”。

如果是 4S 店虛報維修定損金額，像車主小澤遇到的情況，定損金額 11800 元，部分項目未維修卻報損，車主應拒絕對定損單簽字確認，并向保險公司反映。

事故車輛定損與實際維修情況不符，比如劉女士的情況，當?shù)亟痪块T應介入協(xié)助維護權益。追尾保險定損不夠維修，根據(jù)法律規(guī)定，先由交強險在責任限額范圍內賠償，不足部分按過錯比例分擔責任。若保險定損金額不夠支付維修費用，可以與保險公司協(xié)商重新定損，提供詳細維修清單和費用明細。像王某的案例，未提供維修費發(fā)票及支付憑證，證據(jù)薄弱，法院會酌情認定車輛維修費損失。

總之，定損和實際維修費用的差異是否合理，要具體情況具體分析，通過合法途徑維護自身權益。