不同點火方式的成本差異確實是存在的。

就燃氣灶具來說，脈沖點火方式分為普通點火、快速點火和自動點火。普通點火器使用 1 節(jié)干電池，設計相對簡單，成本較低?？焖冱c火和自動點火在技術和設計上更復雜，成本也就相對高些。

摩托車點火方式中，脈沖點火生產(chǎn)成本低，使用方便，技術成熟。電子點火能延長觸點使用壽命，點火性能出色，成本相對脈沖點火可能會高些。

汽車點火系統(tǒng)方面，傳統(tǒng)點火系結構簡單、成本低，但工作可靠性差，需要經(jīng)常維修調(diào)整。電子點火系點火電壓和點火能量高，受發(fā)動機工況和使用條件影響小，結構簡單，工作可靠，維護調(diào)整工作量小，成本相對傳統(tǒng)點火系可能略高。

在大型工業(yè)煤粉鍋爐點火中，等離子點火作為新節(jié)能技術，能實現(xiàn)無油或少油冷態(tài)啟動，但熱強度不夠，可能導致煤粉燃盡率低。相比純?nèi)加屠鋺B(tài)開機，其成本在初期設備投入上較高，但長期來看能節(jié)省燃油成本。

而在燃氣灶中，電子點火結構緊湊，點火率高，工藝簡單，成本較低；脈沖點火的某些類型可能會比較費電，增加使用成本。

總之，不同點火方式的成本差異要綜合考慮其技術復雜度、設備投入、能耗等多方面因素。