從全生命周期成本來看，電動車與燃油車的劃算與否并非絕對，而是與用車場景、年行駛里程及充電條件深度綁定。以20萬級家用車為樣本，2026年最新數(shù)據(jù)顯示，若車主具備家用充電樁且年行駛超1.5萬公里，電動車全周期成本（含購車、使用、殘值）通常比燃油車低2-4萬元；但當(dāng)年行駛里程不足1萬公里或依賴公共快充時，燃油車的殘值優(yōu)勢可能抵消電車的使用成本節(jié)省，兩者成本甚至趨于持平。這一結(jié)論源于購車、使用、維護(hù)、殘值四大維度的綜合核算：購車端新能源車有購置稅減免、以舊換新補(bǔ)貼，燃油車終端優(yōu)惠更大，落地價差縮至1-2萬元內(nèi)；使用端電車能源成本（年均832.5-3375元）、保養(yǎng)成本（年均300-600元）遠(yuǎn)低于燃油車（年均油費8715-11205元、保養(yǎng)費2000-4000元）；殘值端燃油車5年保值率55%-65%高于電車的35%-45%，但長期高頻使用下，電車省下的使用成本足以覆蓋殘值差距。

能源成本的差異是電車使用階段的核心優(yōu)勢。2026年92號汽油均價8.3元/L，20萬級燃油車市區(qū)百公里油耗約7L、高速9L，按年行駛1.5萬公里（市區(qū)70%、高速30%）計算，年均油費達(dá)8715元，若常跑高速則突破1.1萬元；而電車若有家用充電樁，谷電0.37元/度的情況下，百公里電耗15度對應(yīng)的年電費僅832.5元，即便依賴公共快充（1.5元/度含服務(wù)費），年電費也僅3375元，僅為燃油車油費的1/3到1/4。保養(yǎng)方面，電車因無發(fā)動機(jī)、變速箱等復(fù)雜機(jī)械結(jié)構(gòu)，保養(yǎng)僅需更換空調(diào)濾芯、檢查三電系統(tǒng)，年均費用300-600元；燃油車則需定期更換機(jī)油、機(jī)濾、火花塞等部件，年均保養(yǎng)費2000-4000元，差距達(dá)數(shù)倍。

不過，電車的隱性成本也需納入考量。保險費用上，同級別電車年保費平均比油車高30%-50%，這與電車電池成本較高、維修難度大有關(guān)；電池衰減問題雖隨技術(shù)進(jìn)步有所緩解，但5年后續(xù)航普遍衰減20%，直接影響二手殘值；若需更換電池，部分品牌報價高達(dá)12萬元，占全生命周期成本的20%-30%。此外，充電時間成本也不可忽視，快充1小時的等待時長，對比燃油車5分鐘的加油效率，對高頻長途出行的用戶而言是實際損耗。

政策與技術(shù)變量進(jìn)一步影響成本天平。2026年新能源車仍享受購置稅減免、部分城市“以舊換新”補(bǔ)貼，上海等城市還對家用充電樁安裝提供1000元補(bǔ)貼，農(nóng)村戶籍可疊加3000元，降低了電車的使用門檻；鈉電池量產(chǎn)則帶來新機(jī)遇，其能量密度追平主流磷酸鐵鋰電池，成本卻低25%，有望進(jìn)一步拉低電車售價。而年行駛里程是關(guān)鍵分界點：年行駛超3萬公里、有家用充電樁的用戶，電車6年總成本比燃油車低2-4萬元；若年行駛不足1萬公里，燃油車55%-65%的保值率優(yōu)勢會凸顯，兩者成本可能持平。

綜合來看，全生命周期成本的對比需結(jié)合實際用車場景。對短途通勤、年行駛里程高且有家用充電樁的用戶，電車的長期成本優(yōu)勢顯著；若以長途高頻出行為主，或年行駛里程較低，燃油車或混動車型可能更具性價比。消費者需理性評估自身使用需求、充電條件與長期規(guī)劃，才能做出最適合的選擇。

近日，從廣東格利捷達(dá)了解到最新報價信息，近期到店可享現(xiàn)金優(yōu)惠，感興趣的朋友可以點擊撥打4008052700,2232，有機(jī)會享受更大優(yōu)惠。