車(chē)輛登記兩人名字時(shí)，一方想賣(mài)車(chē)是否需要對(duì)方同意，需結(jié)合車(chē)輛的具體權(quán)屬情況和法律規(guī)定綜合判斷。若車(chē)輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)，非因日常生活需要的重大處分（如賣(mài)車(chē)）需雙方協(xié)商一致，未經(jīng)對(duì)方同意的擅自處分行為可能無(wú)效；若車(chē)輛為按份共有財(cái)產(chǎn)，則需經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或全體共同共有人同意（共有人另有約定除外），擅自處分一般不合法。不過(guò)，若第三人符合善意取得條件（如以合理價(jià)格購(gòu)買(mǎi)、不知情且已完成過(guò)戶(hù)），交易可能有效，此時(shí)另一方只能向擅自賣(mài)車(chē)方主張賠償損失；若第三人非善意，另一方則可主張買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效并追回車(chē)輛。因此，為避免法律糾紛，賣(mài)車(chē)時(shí)最好取得對(duì)方明確同意并留存相關(guān)證據(jù)，確保交易合法合規(guī)。

在實(shí)際操作中，車(chē)輛登記兩人名字的情況需先明確財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。若雙方為夫妻關(guān)系且車(chē)輛購(gòu)置于婚姻存續(xù)期間，通常默認(rèn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，此時(shí)任何一方單獨(dú)處分車(chē)輛都需謹(jǐn)慎。例如，若一方未經(jīng)對(duì)方同意低價(jià)售賣(mài)車(chē)輛，明顯超出日常生活所需的處分范圍，對(duì)方有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定主張交易無(wú)效；但如果是按照市場(chǎng)正常價(jià)格賣(mài)給不知情的第三人，且已完成過(guò)戶(hù)手續(xù)，交易往往會(huì)被認(rèn)定為有效，因?yàn)榉蓵?huì)優(yōu)先保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，另一方只能向擅自賣(mài)車(chē)的一方追討損失。

對(duì)于按份共有財(cái)產(chǎn)的情況，處理規(guī)則更為清晰。假設(shè)車(chē)輛由兩人按份共有，其中一方占比40%，另一方占比60%，若占比60%的一方想單獨(dú)賣(mài)車(chē)，由于未達(dá)到“占份額三分之二以上”的法定要求，其擅自處分行為一般無(wú)效；但若雙方曾在共有協(xié)議中約定“任何一方可單獨(dú)處分車(chē)輛”，則可按約定執(zhí)行。需要注意的是，這里的“另有約定”需以書(shū)面形式明確，口頭約定在產(chǎn)生糾紛時(shí)難以舉證，可能無(wú)法作為有效依據(jù)。

從風(fēng)險(xiǎn)防范角度看，無(wú)論車(chē)輛屬于哪種共有形式，賣(mài)車(chē)前取得對(duì)方明確同意都是最穩(wěn)妥的方式。具體操作中，可通過(guò)書(shū)面簽字確認(rèn)、留存同意出售的聊天記錄或錄音等方式固定證據(jù)。若對(duì)方因特殊原因無(wú)法到場(chǎng)辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，可提前到公證處辦理授權(quán)委托公證，明確委托事項(xiàng)和權(quán)限，確保賣(mài)車(chē)流程的合法性。此外，在交易過(guò)程中，還需提前處理車(chē)輛的違章記錄，準(zhǔn)備好雙方的身份證、行駛證、登記證書(shū)等材料，避免因手續(xù)不全導(dǎo)致過(guò)戶(hù)失敗。

綜上所述，車(chē)輛登記兩人名字時(shí)，單方賣(mài)車(chē)的合法性并非絕對(duì)，需結(jié)合財(cái)產(chǎn)權(quán)屬、處分方式及第三人情況綜合判斷。夫妻共同財(cái)產(chǎn)下的“日常處分”與“重大處分”界限需結(jié)合交易價(jià)格、用途等因素界定，按份共有則需遵循法定或約定的處分規(guī)則。無(wú)論何種情況，事前溝通并留存同意證據(jù)是避免糾紛的關(guān)鍵，既能保障交易的有效性，也能維護(hù)共有人的合法權(quán)益。