途岳和探岳的保養(yǎng)成本在不同維度各有高低，長(zhǎng)期綜合成本相差不大，若更注重維護(hù)成本，途岳相對(duì)更具優(yōu)勢(shì)。從保養(yǎng)周期來看，途岳與探岳均以1萬公里為常規(guī)保養(yǎng)間隔，首保均免費(fèi)且在5000公里時(shí)進(jìn)行，基礎(chǔ)保養(yǎng)的便利性相當(dāng)；單次小保養(yǎng)費(fèi)用上，途岳約852元、探岳約900元，途岳單次支出略低，但探岳部分配件如空氣濾清器（62元）、空調(diào)濾清器（90元）的單價(jià)更具優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期來看，途岳六萬公里保養(yǎng)超3000元，探岳大保養(yǎng)含變速箱油、火花塞等配件的費(fèi)用也在1500-2000元區(qū)間，三年保養(yǎng)成本均控制在8000-9000元左右，整體差距微小。不過途岳1.5T車型支持92號(hào)汽油、干式雙離合維護(hù)成本更低，若結(jié)合燃油成本與動(dòng)力總成特性，其綜合養(yǎng)護(hù)支出的可控性略勝一籌，更適合注重長(zhǎng)期成本規(guī)劃的用戶。

從具體保養(yǎng)項(xiàng)目的細(xì)節(jié)來看，途岳與探岳的差異還體現(xiàn)在配件適配與政策支持上。途岳1.5T車型搭載的干式雙離合變速箱，保養(yǎng)周期延長(zhǎng)至6萬公里/次，且變速箱油更換頻率低于探岳的濕式雙離合，進(jìn)一步壓縮了長(zhǎng)期維護(hù)支出；同時(shí)，途岳全系支持92號(hào)汽油，按年均行駛1.5萬公里、92號(hào)汽油8元/L計(jì)算，僅燃油成本每年就能比需加95號(hào)汽油的探岳節(jié)省約600-800元。而探岳的優(yōu)勢(shì)在于部分易損件單價(jià)更低，如空氣濾清器62元、空調(diào)濾清器90元，比途岳同類型配件價(jià)格略低10%-15%，若車輛使用環(huán)境多塵、頻繁開啟空調(diào)，探岳在這類配件更換上的成本會(huì)更具優(yōu)勢(shì)。

車輛配置與使用場(chǎng)景也會(huì)直接影響保養(yǎng)成本的最終走向。途岳2.0T四驅(qū)版雖保養(yǎng)費(fèi)用略高于1.5T車型，但全系采用的EA211/EA888成熟發(fā)動(dòng)機(jī)，配件普及率高，4S店常規(guī)小保養(yǎng)（機(jī)油+機(jī)濾）費(fèi)用約500-800元，比部分競(jìng)品低10%-20%；探岳L加長(zhǎng)版因軸距更長(zhǎng)、配置更豐富，如副駕娛樂屏、15英寸中控屏等智能部件的后期維護(hù)成本可能略高，但大眾MQB平臺(tái)的模塊化優(yōu)勢(shì)，讓兩車的核心配件通用率超70%，有效降低了配件采購(gòu)難度與價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于注重長(zhǎng)期成本的用戶而言，途岳的“性價(jià)比”還體現(xiàn)在燃油經(jīng)濟(jì)性與保養(yǎng)政策的疊加效應(yīng)上。其1.5T車型WLTC油耗低至5.7L/100km，比探岳1.5T車型的6.7L/100km每百公里節(jié)省1L油，結(jié)合保養(yǎng)周期內(nèi)的油耗差異，三年行駛6萬公里可節(jié)省約4800元油費(fèi)，足以覆蓋保養(yǎng)費(fèi)用的微小差距。而探岳的優(yōu)勢(shì)則偏向于配置體驗(yàn)，如三區(qū)自動(dòng)空調(diào)、座椅通風(fēng)等舒適性配置，雖不直接降低保養(yǎng)成本，但能提升使用體驗(yàn)，適合對(duì)配置有更高需求的用戶。

綜合來看，途岳與探岳的保養(yǎng)成本差異并非絕對(duì)，而是與用戶的用車習(xí)慣、配置選擇深度綁定。若以“降低每公里養(yǎng)護(hù)支出”為核心目標(biāo)，途岳的燃油經(jīng)濟(jì)性、變速箱維護(hù)周期優(yōu)勢(shì)更突出；若更看重配置體驗(yàn)與易損件的更換成本，探岳也能提供均衡的養(yǎng)護(hù)方案。兩者均延續(xù)了大眾品牌保養(yǎng)透明、配件可靠的特點(diǎn)，用戶可根據(jù)自身需求選擇更契合的車型。