同排量下，混合噴射發(fā)動(dòng)機(jī)的排放更環(huán)保，也更符合國六標(biāo)準(zhǔn)。這一結(jié)論源于混合噴射技術(shù)對(duì)直噴技術(shù)短板的針對(duì)性優(yōu)化：直噴發(fā)動(dòng)機(jī)在低負(fù)荷工況下易因氧氣過剩產(chǎn)生顆粒物排放，而混合噴射通過“低速歧管噴射+高速直噴”的智能切換，既保留了直噴在高負(fù)荷時(shí)的高效燃燒優(yōu)勢，又能在低負(fù)荷時(shí)減少積碳生成與顆粒物排放——參考數(shù)據(jù)顯示，其顆粒物排放比直噴發(fā)動(dòng)機(jī)低60%，可輕松滿足國六B標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)苛要求。此外，混合噴射的積碳風(fēng)險(xiǎn)更低，維護(hù)周期延長至4萬公里，相比直噴每2萬公里需花費(fèi)500-800元清理積碳的成本，在長期使用中也更具經(jīng)濟(jì)性與環(huán)保持續(xù)性。

從技術(shù)原理來看，直噴發(fā)動(dòng)機(jī)通過高壓將燃油直接噴入燃燒室，在高速工況下能實(shí)現(xiàn)高效燃燒，動(dòng)力輸出更強(qiáng)勁，扭矩可提升約10%，高速巡航時(shí)油耗也能降低5%-8%，但低速行駛時(shí)，由于燃油與空氣混合不夠充分，容易產(chǎn)生積碳，需要每2萬公里進(jìn)行一次清理，費(fèi)用在500-800元。而混合噴射發(fā)動(dòng)機(jī)則結(jié)合了歧管噴射和缸內(nèi)直噴的優(yōu)勢，在低速行駛時(shí)采用歧管噴射，讓燃油在進(jìn)氣歧管內(nèi)與空氣充分混合，減少積碳的產(chǎn)生，積碳概率比直噴發(fā)動(dòng)機(jī)低30%；在高速行駛時(shí)切換為缸內(nèi)直噴，保持強(qiáng)勁的動(dòng)力輸出。這種智能切換的方式，不僅讓混合噴射發(fā)動(dòng)機(jī)在城市通勤時(shí)的綜合油耗更低，還能使顆粒物排放比直噴發(fā)動(dòng)機(jī)減少60%，輕松達(dá)到國六B標(biāo)準(zhǔn)。

在市場應(yīng)用方面，豐田的Dynamic Force發(fā)動(dòng)機(jī)以及搭載該發(fā)動(dòng)機(jī)的凱美瑞、亞洲龍等車型，都采用了混合噴射技術(shù)；而大眾的EA888發(fā)動(dòng)機(jī)、本田CR-V、大眾途觀L等車型則采用了直噴技術(shù)。從購車成本來看，搭載混合噴射技術(shù)的車型，購車價(jià)格通常比純直噴的車型貴15%-20%，但從長期使用角度出發(fā)，混合噴射發(fā)動(dòng)機(jī)的維護(hù)周期更長，每4萬公里檢查一次即可，這在一定程度上降低了后期的維護(hù)成本。

綜合來看，混合噴射技術(shù)在環(huán)保排放、積碳控制以及綜合使用成本等方面都展現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢，更符合當(dāng)下國六標(biāo)準(zhǔn)對(duì)汽車排放的嚴(yán)格要求。不過，直噴發(fā)動(dòng)機(jī)在高速行駛時(shí)的動(dòng)力表現(xiàn)和燃油經(jīng)濟(jì)性也有其獨(dú)特之處，適合經(jīng)常高速駕駛或?qū)?dòng)力有較高需求的用戶。對(duì)于注重環(huán)保、城市通勤較多的消費(fèi)者來說，混合噴射發(fā)動(dòng)機(jī)無疑是更理想的選擇。