Model 3和Model Y的續(xù)航里程哪個更有優(yōu)勢?
Model 3在續(xù)航里程上更具優(yōu)勢,其長續(xù)航版本的純電續(xù)航表現(xiàn)優(yōu)于Model Y。從官方CLTC續(xù)航數(shù)據(jù)來看,Model 3 2025款長續(xù)航后輪驅(qū)動版可達830km,而Model Y 2026款長續(xù)航后輪驅(qū)動版為821km,Model 3在頂級續(xù)航版本上略勝一籌。同時,Model 3憑借0.22的低風(fēng)阻系數(shù)與更緊湊的車身設(shè)計,在實際行駛中能耗控制更優(yōu)——非冬季市區(qū)電耗約11度/百公里、高速15度/百公里,比車身更大更重的Model Y更省電,高速場景下兩者續(xù)航差距可達50-100公里。此外,Model 3長續(xù)航版本的續(xù)航覆蓋場景更全面,830km的續(xù)航甚至可滿足北京到上海單程無需中途補能的需求,進一步凸顯其續(xù)航優(yōu)勢。

從技術(shù)層面看,Model 3的續(xù)航優(yōu)勢離不開對能效的極致優(yōu)化。其全系0.22的風(fēng)阻系數(shù)處于行業(yè)領(lǐng)先水平,配合低能耗調(diào)校的永磁同步電機,長續(xù)航后輪驅(qū)動版搭載78.4kWh LG三元鋰電池時,能實現(xiàn)百公里11kWh的超低電耗,這一數(shù)據(jù)比Model Y同電池容量版本更具優(yōu)勢。同時,Model 3全系標(biāo)配電池預(yù)加熱與熱泵空調(diào)系統(tǒng),有效控制冬季續(xù)航衰減,即便冬季高速行駛,百公里電耗也穩(wěn)定在18度左右,能耗表現(xiàn)依然優(yōu)于Model Y。
在用戶實際使用場景中,Model 3的續(xù)航實用性更為突出。長續(xù)航后輪驅(qū)動版830km的續(xù)航可覆蓋多數(shù)跨城長途需求,比如北京到上海單程約1200km,僅需一次快充即可完成;日常通勤按每天50km計算,能實現(xiàn)兩周充一次電,大幅降低充電頻率。此外,Model 3長續(xù)航及高性能版支持250kW超快充,15分鐘補能約200km,配合特斯拉超充網(wǎng)絡(luò),緊急補能效率可滿足用戶需求。
Model 3還兼顧性能與續(xù)航的平衡。高性能全輪驅(qū)動版擁有3.1秒破百的強勁動力,CLTC續(xù)航仍達623-647km,滿足性能愛好者對速度的追求同時,不過度犧牲續(xù)航實用性。而Model Y作為中型SUV,雖空間更具優(yōu)勢,但車身尺寸與重量帶來的能耗增加,使其續(xù)航表現(xiàn)難以與Model 3抗衡。
綜合來看,Model 3憑借更低風(fēng)阻、更優(yōu)能耗控制及更全面的續(xù)航覆蓋能力,在續(xù)航里程上比Model Y更具優(yōu)勢。無論是日常通勤還是長途出行,Model 3都能以更長續(xù)航和更穩(wěn)定的能耗表現(xiàn),為用戶提供更省心的出行體驗。
最新問答





