四驅(qū)車跑高速是否比兩驅(qū)車更費油，需結(jié)合四驅(qū)系統(tǒng)類型、車型配置等因素綜合判斷，并非絕對。從參考資料可知，四驅(qū)車通常因系統(tǒng)增加重量、傳動效率稍低，理論上油耗可能更高，但高速路況下差異會縮小。適時四驅(qū)在高速時多以兩驅(qū)模式運行，僅增加少量重量影響，與兩驅(qū)油耗差距有限；全時四驅(qū)雖因分動箱等部件增重，但高速行駛時發(fā)動機動力輸出高效，油耗相比低速路況會降低，與兩驅(qū)的差距也不會像城市道路那樣明顯。以途觀L 2.0T為例，高速120km/h時四驅(qū)版油耗僅比兩驅(qū)版高0.4L，可見高速場景下兩者油耗差異并不顯著。

要理解四驅(qū)與兩驅(qū)的油耗差異，需先明確四驅(qū)系統(tǒng)的核心特性。四驅(qū)系統(tǒng)的額外重量主要來自分動箱、傳動軸、差速器等部件，這些部件不僅增加了車輛的整備質(zhì)量，還會在動力傳遞過程中產(chǎn)生額外損耗——動力從發(fā)動機輸出后，需經(jīng)過更多傳動環(huán)節(jié)才能傳遞到四個車輪，傳動效率通常比兩驅(qū)系統(tǒng)低5%-10%。不過，這種損耗在高速行駛時會被發(fā)動機的高效工況抵消一部分：高速勻速行駛時，發(fā)動機多處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)速區(qū)間，動力輸出穩(wěn)定且燃油燃燒充分，此時四驅(qū)系統(tǒng)帶來的重量和傳動損耗對油耗的影響被壓縮，不會像城市擁堵路段那樣被放大。

不同類型的四驅(qū)系統(tǒng)，在高速場景中的油耗表現(xiàn)差異明顯。適時四驅(qū)系統(tǒng)是目前家用SUV中最常見的類型，其設(shè)計邏輯是“日常兩驅(qū)、特殊路況四驅(qū)”，在高速行駛時，系統(tǒng)會自動斷開后輪或前輪的動力連接，僅保留單一驅(qū)動軸工作，此時車輛的行駛狀態(tài)與兩驅(qū)車幾乎一致，唯一的油耗差異來自四驅(qū)系統(tǒng)本身的重量——比如某款緊湊型SUV的適時四驅(qū)版比兩驅(qū)版重約80公斤，高速油耗僅高0.3L/百公里左右。而全時四驅(qū)系統(tǒng)則不同，它需要時刻為四個車輪分配動力，分動箱始終處于工作狀態(tài)，即使在高速平直路面，也會因持續(xù)的動力分流產(chǎn)生額外能耗，但相比城市道路中頻繁起步、轉(zhuǎn)彎的工況，高速勻速時的能耗增量已大幅減少，部分豪華品牌的全時四驅(qū)車型，高速油耗與兩驅(qū)版的差距可控制在0.5L/百公里以內(nèi)。

分時四驅(qū)系統(tǒng)則更具“主動性”，它常見于硬派越野車，駕駛員可通過旋鈕或撥桿手動切換兩驅(qū)、高速四驅(qū)、低速四驅(qū)模式。在高速行駛時，駕駛員若切換至兩驅(qū)模式，車輛油耗與同平臺兩驅(qū)車基本無異；若因路況需要保持高速四驅(qū)模式，此時的油耗會比兩驅(qū)模式高約0.6-1.0L/百公里，但這種情況多發(fā)生在雨雪濕滑高速路面，屬于特殊場景下的選擇。

綜合來看，四驅(qū)車與兩驅(qū)車的高速油耗差異，本質(zhì)是“系統(tǒng)設(shè)計目標”與“使用場景匹配度”的結(jié)果。如果日常通勤以高速為主，且很少遇到復雜路況，兩驅(qū)車確實是更節(jié)能的選擇；但如果需要兼顧偶爾的非鋪裝路面行駛，適時四驅(qū)系統(tǒng)的油耗增量完全在可接受范圍內(nèi)，不會對日常使用成本造成明顯影響。消費者在選擇時，無需過度糾結(jié)高速油耗的微小差異，更應(yīng)結(jié)合自身的實際使用需求——是追求極致節(jié)能，還是需要更全面的行駛穩(wěn)定性。