同價(jià)位下跑高速更實(shí)用的是兩驅(qū)車（不差錢或?qū)λ尿?qū)有特殊偏好除外）。高速公路路面平整、彎道半徑大，對車輛的驅(qū)動力和操控性要求遠(yuǎn)低于復(fù)雜路況，兩驅(qū)車的動力輸出和行駛穩(wěn)定性完全能滿足高速巡航需求；同時，兩驅(qū)車型沒有四驅(qū)系統(tǒng)復(fù)雜的傳動箱、傳動軸等部件，不僅能減少動力傳輸損耗，降低高速巡航時的油耗，還能節(jié)省后期因系統(tǒng)維護(hù)產(chǎn)生的成本。不過若高速路段常遇濕滑等特殊情況，四驅(qū)車的抓地力優(yōu)勢會更明顯，但從日常高速實(shí)用角度看，兩驅(qū)車的經(jīng)濟(jì)性與適配性更貼合多數(shù)用戶需求。

從能耗角度看，高速巡航時車輛多處于低扭矩輸出狀態(tài)，四驅(qū)車復(fù)雜的傳動結(jié)構(gòu)會額外增加慣性阻力。參考專業(yè)評測數(shù)據(jù)，同價(jià)位車型中，四驅(qū)版本高速百公里油耗普遍比兩驅(qū)高1-2升，長期跑高速累積的油費(fèi)差距相當(dāng)可觀。而兩驅(qū)車因動力傳輸路徑更直接，發(fā)動機(jī)負(fù)擔(dān)更小，能在保證動力的同時維持更優(yōu)的燃油經(jīng)濟(jì)性，這對注重長期使用成本的用戶來說是重要考量。

再看操控表現(xiàn)，高速公路以直道和大半徑彎道為主，對車輛的極限操控要求較低。兩驅(qū)車的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)無需兼顧四驅(qū)模式的復(fù)雜調(diào)校，轉(zhuǎn)向響應(yīng)更直接靈敏，高速變道或過彎時的循跡性更符合日常駕駛習(xí)慣。相比之下，部分全時四驅(qū)車型為適配多場景驅(qū)動需求，懸掛和轉(zhuǎn)向設(shè)定會偏向均衡，在高速連續(xù)變道時的反饋精準(zhǔn)度可能稍遜于兩驅(qū)車型，雖不影響安全，但操控的“順手度”有所差異。

維護(hù)成本方面，四驅(qū)系統(tǒng)的傳動箱、傳動軸等部件增加了故障概率和保養(yǎng)復(fù)雜度。官方保養(yǎng)手冊顯示，四驅(qū)車型的傳動系統(tǒng)保養(yǎng)周期通常更短，更換差速器油、檢查傳動軸等項(xiàng)目的費(fèi)用，每年比兩驅(qū)車型高出數(shù)百元。對于多數(shù)僅用于日常通勤和高速出行的用戶，這些額外的維護(hù)支出難以通過實(shí)際使用場景體現(xiàn)價(jià)值，兩驅(qū)車的“省心”屬性更貼合實(shí)用需求。

當(dāng)然，四驅(qū)車并非毫無優(yōu)勢。若所在地區(qū)冬季多雨雪，高速路面易結(jié)冰，或需頻繁行駛在多霧、積水的沿海高速路段，四驅(qū)系統(tǒng)的動力分配能力能有效提升車輪抓地力，降低打滑風(fēng)險(xiǎn)。但這種場景屬于“特殊需求”，對于90%以上時間行駛在干燥平整高速路面的用戶，兩驅(qū)車的性價(jià)比和適配性顯然更具普適性。

綜合來看，同價(jià)位車型中，兩驅(qū)車在高速場景下的實(shí)用性體現(xiàn)在“精準(zhǔn)適配”——既滿足基礎(chǔ)行駛需求，又通過更低的能耗、更簡單的維護(hù)和更直接的操控，貼合多數(shù)用戶的日常使用場景。四驅(qū)車的優(yōu)勢需在特定路況下才能顯現(xiàn)，而對于以高速出行為主的實(shí)用主義者，兩驅(qū)車的經(jīng)濟(jì)性與適配性，無疑是更理性的選擇。