深藍S05的后期保養(yǎng)成本相比深藍S07更低。從官方及權(quán)威渠道披露的數(shù)據(jù)來看，深藍S05純電版每年保養(yǎng)費用約600元，增程版保養(yǎng)費用同樣約600元，保養(yǎng)項目集中在三電系統(tǒng)檢查、空調(diào)濾更換等基礎(chǔ)內(nèi)容；而深藍S07純電版保養(yǎng)費用雖低至100元，但增程版年均保養(yǎng)成本達2444元，前三年綜合保養(yǎng)成本更是高達7332元，主要因增程版需增加發(fā)動機機油、機濾等傳統(tǒng)燃油車保養(yǎng)項目。結(jié)合兩車能源類型的保養(yǎng)邏輯，S05無論純電還是增程版本，在保養(yǎng)項目的復(fù)雜度與年均支出上均低于S07，尤其是S07增程版因發(fā)動機保養(yǎng)需求，進一步拉開了與S05的成本差距。

從能源類型的保養(yǎng)邏輯來看，深藍S05純電版的優(yōu)勢更為突出。其保養(yǎng)核心集中在三電系統(tǒng)的常規(guī)檢查，包括電池健康狀態(tài)、電機電控運行參數(shù)，以及空調(diào)濾芯、制動液的檢測與防凍液更換，這些項目均為電動車基礎(chǔ)維護，無需涉及發(fā)動機相關(guān)的復(fù)雜工序。而深藍S07增程版因搭載1.5L自然吸氣發(fā)動機，除了三電系統(tǒng)檢查外，還需增加發(fā)動機機油、機濾的定期更換，以及節(jié)氣門清洗等傳統(tǒng)燃油車保養(yǎng)項目，這直接導(dǎo)致其年均保養(yǎng)成本攀升至2444元，是S05增程版的4倍多。

從日常使用的隱性成本角度分析，S05的低保養(yǎng)成本還體現(xiàn)在能源消耗的經(jīng)濟性上。參考數(shù)據(jù)顯示，S05純電版百公里耗電12.5kWh，若每年行駛兩萬公里，電費約1668元；而S07百公里電耗16.4kWh，同等行駛里程下電費約2181元，兩者電費差額每年約513元。疊加保養(yǎng)費用的差異，S05每年在能源與保養(yǎng)上的總支出比S07少近2000元。此外，S05純電版的保險費用約4344元，也低于S07的5295元，進一步降低了長期用車的綜合成本。

再看保養(yǎng)周期與便利性，S05純電版的三電系統(tǒng)檢查周期為1萬公里或12個月，增程版發(fā)動機保養(yǎng)間隔為1萬公里，整體進店頻率較低；而S07增程版因發(fā)動機保養(yǎng)需求，需遵循5000-7500公里的間隔，每年進店次數(shù)更多，間接增加了用戶的時間成本。同時，S05全系標(biāo)配的電池預(yù)加熱、液冷系統(tǒng)，以及固定齒比變速箱等配置，結(jié)構(gòu)簡單且可靠性高，減少了后期因部件故障產(chǎn)生的額外維修費用。

綜合來看，深藍S05無論是純電版還是增程版，在保養(yǎng)成本的控制上均優(yōu)于深藍S07。這種差異主要源于兩車能源類型的保養(yǎng)邏輯不同，S05通過簡化動力總成結(jié)構(gòu)、聚焦電動車基礎(chǔ)維護，最大化降低了用戶的后期養(yǎng)車負擔(dān)，而S07增程版因發(fā)動機的存在，增加了保養(yǎng)項目的復(fù)雜度與支出。對于注重長期用車經(jīng)濟性的用戶而言，S05顯然是更具成本優(yōu)勢的選擇。