車貸通過(guò)后商家以車輛有問(wèn)題為由反悔不賣車，這種行為通常是不合理的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于合同解除及買賣合同的規(guī)定，買賣雙方簽訂購(gòu)車合同后，若商家以車輛存在問(wèn)題為由拒絕履約，需提供充分證據(jù)證明車輛確實(shí)存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，且該缺陷已達(dá)到無(wú)法交付的程度。若商家無(wú)法舉證，或僅以非實(shí)質(zhì)性問(wèn)題為由單方面毀約，購(gòu)車者有權(quán)依據(jù)合同約定要求商家繼續(xù)履行交付義務(wù)，或追究其違約責(zé)任。此外，若商家存在故意隱瞞車輛問(wèn)題、虛假宣傳等欺詐行為，購(gòu)車者還可主張撤銷合同并要求賠償損失，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

從法律層面看，購(gòu)車合同簽訂后，商家與消費(fèi)者之間已形成明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。商家作為車輛的提供方，有義務(wù)確保交付的車輛符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。若車輛確實(shí)存在問(wèn)題，商家應(yīng)優(yōu)先考慮通過(guò)維修、更換等方式解決，而非直接拒絕交付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，商家若僅以車輛有問(wèn)題為由單方面反悔，卻未提供有效解決方案，顯然違背了合同的誠(chéng)信原則。

在實(shí)際操作中，消費(fèi)者需注意保留相關(guān)證據(jù)，如購(gòu)車合同、溝通記錄、車貸審批通過(guò)的證明等，以便在維權(quán)時(shí)占據(jù)主動(dòng)。若商家堅(jiān)持不賣車，消費(fèi)者可先與商家協(xié)商，要求其按照合同約定履行義務(wù)，或承擔(dān)相應(yīng)的違約金。若協(xié)商無(wú)果，可向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，或通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。需要注意的是，若消費(fèi)者因商家違約而選擇解除合同，可能會(huì)面臨一定的經(jīng)濟(jì)損失，如已支付的定金無(wú)法退還等，具體情況需根據(jù)合同約定和法律規(guī)定來(lái)確定。

此外，消費(fèi)者在購(gòu)車過(guò)程中應(yīng)仔細(xì)閱讀合同條款，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，特別是關(guān)于車輛交付、質(zhì)量問(wèn)題處理、違約責(zé)任等方面的內(nèi)容。同時(shí)，應(yīng)選擇正規(guī)的汽車經(jīng)銷商，避免因商家不規(guī)范操作而導(dǎo)致自身權(quán)益受損。若發(fā)現(xiàn)商家存在欺詐行為，如故意隱瞞車輛問(wèn)題、虛假宣傳等，消費(fèi)者可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條，請(qǐng)求撤銷合同，并要求商家賠償因此造成的損失。

綜上所述，車貸通過(guò)后商家以車輛有問(wèn)題為由反悔不賣車，通常情況下是不合理的。消費(fèi)者應(yīng)依據(jù)合同約定和法律規(guī)定，積極維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí)，在購(gòu)車過(guò)程中要提高警惕，保留相關(guān)證據(jù)，避免因商家違約而遭受不必要的損失。購(gòu)車是一項(xiàng)重要的消費(fèi)行為，消費(fèi)者應(yīng)充分了解相關(guān)法律法規(guī)和合同條款，確保自身權(quán)益得到有效保障。