車貸通過后商家反悔不賣，重新找車的額外成本應由違約的商家承擔。根據(jù)購車合同違約索賠的相關(guān)規(guī)則，若賣方出現(xiàn)未按時交車、無故拒絕履約等違約行為，買方有權(quán)依據(jù)合同約定或《民法典》相關(guān)規(guī)定，要求賣方賠償因違約造成的實際損失，其中就包括為重新找車而產(chǎn)生的額外支出。買方需注意收集合同、付款憑證、車貸審批證明等關(guān)鍵證據(jù)，若合同中明確約定了違約金，可優(yōu)先按約定主張；若違約金不足以覆蓋實際損失，還可進一步要求補足差額。若雙方協(xié)商無果，買方可通過向法院起訴或申請仲裁的方式，維護自身合法權(quán)益，確保因商家違約產(chǎn)生的合理成本得到補償。

在明確商家應承擔額外成本的基礎(chǔ)上，需先梳理合同中的違約責任條款。若合同中已對賣方違約情形及賠償范圍作出約定，買方可直接依據(jù)條款主張權(quán)利——比如合同明確“賣方無故解約需賠償買方重新購車的差價、交通成本等”，則買方的額外支出可直接按此執(zhí)行；若合同未約定具體賠償項目，也可依據(jù)《民法典》中“當事人一方不履行合同義務給對方造成損失的，損失賠償額應相當于因違約所造成的損失”的規(guī)定，將重新找車的額外成本（如為對比車型產(chǎn)生的交通費用、新車型價格高于原車型的差價、因等待新車產(chǎn)生的時間成本對應的合理支出等）納入實際損失范疇。

需注意的是，額外成本的主張需以“合理”為前提。例如，若原車型市場價為15萬元，買方因商家違約轉(zhuǎn)而購買同級別但配置更高的車型，差價中超出原車型合理市場價波動的部分可能不被支持；但若是因原車型缺貨，買方不得不購買同款但需從外地調(diào)運的車型，由此產(chǎn)生的合理運輸費用則屬于可主張的范疇。此時買方需保留調(diào)車合同、運輸費用發(fā)票等證據(jù)，以證明支出的必要性。

若雙方無法通過協(xié)商達成一致，買方需及時固定證據(jù)并啟動法律程序。除購車合同、車貸審批證明外，與商家溝通的聊天記錄、電話錄音（需確保獲取方式合法）、重新找車時的費用憑證等，都可作為支撐損失主張的材料。若合同中約定了仲裁條款，買方應優(yōu)先向約定的仲裁機構(gòu)申請仲裁；若無約定，則可向被告住所地或合同履行地的法院提起訴訟。

此外，車貸部分的處理也需同步跟進。若買方因商家違約不再購車，需及時與貸款機構(gòu)溝通解約事宜。若貸款合同已簽訂，可依據(jù)“因賣方違約導致購車目的無法實現(xiàn)”的事實，與貸款機構(gòu)協(xié)商解除貸款合同，盡量避免產(chǎn)生不必要的利息或信用記錄影響；若貸款尚未簽訂正式合同，可直接申請撤銷審批，減少后續(xù)手續(xù)成本。

總之，面對商家反悔不賣的情況，買方無需因車貸已通過而被動接受損失。只要明確商家的違約責任，合理主張重新找車的額外成本，并通過合法途徑固定證據(jù)、推進維權(quán)，就能讓違約方承擔應有的責任，彌補自身因?qū)Ψ绞旁斐傻慕?jīng)濟損失。