老年代步四輪電動(dòng)汽車模仿大G的行為很可能存在侵權(quán)問題。汽車的外觀設(shè)計(jì)受法律保護(hù)，大G獨(dú)特的方盒子車身、圓燈、寬輪眉等標(biāo)志性設(shè)計(jì)元素具有極高辨識(shí)度。若老年代步四輪電動(dòng)汽車高度還原這些細(xì)節(jié)，就涉嫌侵犯奔馳的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。這種模仿不僅破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，也損害消費(fèi)者權(quán)益。企業(yè)應(yīng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，走自主創(chuàng)新設(shè)計(jì)之路。

從法律層面來看，外觀設(shè)計(jì)專利是對(duì)產(chǎn)品富有美感且適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)的保護(hù)。奔馳大G歷經(jīng)多年發(fā)展，其經(jīng)典外觀早已深入人心，這些標(biāo)志性元素更是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)與打造，承載著品牌的獨(dú)特形象與價(jià)值。如果老年代步四輪電動(dòng)汽車在設(shè)計(jì)上照搬照抄，幾乎原樣復(fù)制這些元素，那么從法律角度無疑構(gòu)成了侵權(quán)行為。

從市場(chǎng)秩序方面分析，這種模仿行為擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。正規(guī)汽車品牌投入大量人力、物力和財(cái)力進(jìn)行設(shè)計(jì)研發(fā)，旨在為消費(fèi)者帶來獨(dú)特的產(chǎn)品體驗(yàn)。而老年代步四輪電動(dòng)汽車通過模仿，不費(fèi)吹灰之力就獲得了類似的外觀優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于那些努力創(chuàng)新的車企來說是不公平的，長(zhǎng)此以往，會(huì)破壞整個(gè)汽車行業(yè)積極創(chuàng)新的氛圍。

對(duì)于消費(fèi)者而言，這種模仿容易造成混淆。消費(fèi)者可能會(huì)因?yàn)槔夏甏剿妮嗠妱?dòng)汽車與大G相似的外觀而產(chǎn)生誤解，以為兩者存在某種關(guān)聯(lián)，從而影響其消費(fèi)決策。而且這類模仿產(chǎn)品往往在質(zhì)量、性能等方面與正品存在較大差距，最終損害的還是消費(fèi)者的利益。

總之，老年代步四輪電動(dòng)汽車模仿大G的行為存在諸多弊端。無論是從法律要求、市場(chǎng)秩序維護(hù)，還是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面考慮，都不應(yīng)被提倡。企業(yè)應(yīng)當(dāng)摒棄這種模仿行為，積極投入自主創(chuàng)新，以合法、創(chuàng)新的方式推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展 。