公司沒有搭電服務(wù)不一定是缺乏相關(guān)技術(shù)人員。搭電服務(wù)的提供涉及多種因素，并非單純?nèi)Q于技術(shù)人員。許多保險公司，像平安、太平洋等，憑借自身資源與規(guī)劃，能為客戶提供搭電服務(wù)；汽車品牌4S店也會將其作為增值服務(wù)之一。專業(yè)救援公司雖有技術(shù)能力卻可能收費。公司不提供該項服務(wù)，或許是出于成本、業(yè)務(wù)規(guī)劃等考量，而非技術(shù)人員短缺。

從成本角度來看，提供搭電服務(wù)需要投入諸多資源。配備專業(yè)技術(shù)人員意味著要支付人力成本，包括薪資、培訓(xùn)費用等。同時，還需要購置專門的搭電設(shè)備，這些設(shè)備不僅有采購成本，后續(xù)還有維護、更新的費用。對于一些公司而言，綜合評估后認為開展搭電服務(wù)所帶來的收益無法覆蓋這些成本支出，便會選擇不提供此項服務(wù)，這與是否有技術(shù)人員并無直接關(guān)聯(lián)。

業(yè)務(wù)規(guī)劃也是重要因素。每個公司都有其核心業(yè)務(wù)和重點發(fā)展方向。如果公司將主要精力和資源集中在核心業(yè)務(wù)的拓展與優(yōu)化上，可能就無暇顧及搭電服務(wù)這類相對邊緣的業(yè)務(wù)。比如某些專注于汽車銷售的公司，他們的業(yè)務(wù)規(guī)劃重點在于提升銷量、拓展市場份額，對于搭電服務(wù)這類售后增值服務(wù)可能就沒有納入考量范圍，并非是技術(shù)人員不足。

此外，提供搭電服務(wù)還面臨著一定的風(fēng)險與責(zé)任。在搭電過程中，如果因為操作不當(dāng)?shù)仍蛟斐绍囕v損壞或其他意外情況，公司可能需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。出于對風(fēng)險管控的考慮，一些公司也會放棄提供搭電服務(wù)。

綜上所述，公司沒有搭電服務(wù)不能簡單歸結(jié)為缺乏相關(guān)技術(shù)人員。成本預(yù)算、業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃以及風(fēng)險評估等多方面因素，都可能導(dǎo)致公司在搭電服務(wù)的提供上做出不同決策。