特斯拉回應(yīng)車主起訴的情況較為復(fù)雜。

上海車展車頂維權(quán)女車主張女士起訴特斯拉公司的名譽(yù)權(quán)糾紛案件及個(gè)人信息保護(hù)糾紛案件，一審法院判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。特斯拉方面稱一直以產(chǎn)品質(zhì)量問題為重點(diǎn)，全力推動(dòng)車輛進(jìn)行第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，爭(zhēng)取幫助張女士盡快回歸正常生活，但張女士一直不同意接受相關(guān)檢測(cè)。事故發(fā)生時(shí)駕駛員是張女士的父親，其未出面說明情況，張女士當(dāng)時(shí)在玩手機(jī)，關(guān)于“剎車失靈”的指控僅為其口頭描述，無(wú)第三方認(rèn)可的有效證據(jù)。

河南 Model X 車主溫先生被判賠償 1 萬(wàn)元，因法院認(rèn)定其言論侵害了特斯拉汽車（北京）公司的名譽(yù)權(quán)。溫先生需公開道歉并支付賠償款。需注意的是，溫先生案件與其他“剎車失靈”事件并非一致。

對(duì)于特斯拉的回應(yīng)，是否得到公眾認(rèn)可很難一概而論。有些公眾可能認(rèn)為特斯拉在積極解決問題，檢測(cè)車輛以查明真相；而另一些公眾可能對(duì)特斯拉的處理方式和回應(yīng)仍存疑慮。

總之，在這些糾紛中，公正權(quán)威的數(shù)據(jù)和檢測(cè)結(jié)果至關(guān)重要，只有這樣才能給出讓各方都信服的結(jié)論。