同樣的錢，買電動車與買燃油車在續(xù)航里程上差距明顯，燃油車的續(xù)航表現(xiàn)通常更勝一籌。一般來說，燃油車500公里續(xù)航是常見標準，價格親民的車型也能輕松達到，且續(xù)航穩(wěn)定，受季節(jié)影響小，加油后跑六七百公里也屬正常。而電動車500公里續(xù)航接近上限，需滿足多種條件，冬季續(xù)航還會大幅縮水，多數(shù)只能達到四五百公里?？梢姡嗤A算下燃油車續(xù)航優(yōu)勢突出。

具體來看，以10萬左右預算為例。這個價位的電車在城市日?；顒又斜憩F(xiàn)尚可，續(xù)航基本能超過300公里，而且在城市里充電相對比較方便。然而一旦涉及長途，其續(xù)航短板就暴露無遺。環(huán)境溫度變化、個人駕駛習慣等因素，都會對其續(xù)航產生影響，并且目前充電設施分布不夠廣泛，充電速度也比較慢，這些都限制了電車的長途續(xù)航能力。

反觀同價位的燃油車，續(xù)航穩(wěn)定且加油便捷。它不存在充電困擾，哪怕是在偏遠地區(qū)，只要有加油站就能輕松補充能源，非常適合長途跋涉。

有汽車愛好者曾對兩款車型進行500公里高速行駛實測。結果顯示，能耗上燃油車優(yōu)勢明顯，電動車高速行駛時能耗顯著增加；駕駛感受方面，燃油車推背感強、駕駛體驗扎實，電動車則風噪胎噪大、動能回收系統(tǒng)效率降低；補能效率上，燃油車加油迅速，電動車充電耗時較長。

綜上所述，同樣的預算下，電動車在市區(qū)通勤方面有著出色的表現(xiàn)，能夠滿足日常短途出行需求。但若是長途行駛，其續(xù)航縮水、能耗較高、充電復雜等問題就會凸顯。而燃油車憑借續(xù)航穩(wěn)定、補能便捷以及良好的駕駛體驗，更適合長途出行或充電設施不完善地區(qū)的消費者 。