博世在問界 M7 事故中扮演了怎樣的角色?

問界 M7 事故中,博世扮演的角色存在爭議。

事故發(fā)生后,問界稱涉事車輛為入門非智駕版,使用博世方案,博世方案 AEB 工作范圍在 4 - 85km/h,碰撞時的 115km/h 時速遠超觸發(fā)范圍。但博世否認(rèn)涉事車輛搭載其智駕系統(tǒng)(含 AEB)。

從目前情況看,博世在此次事故中的角色尚不能明確。

這起事故暴露出智能駕駛技術(shù)的一些問題。首先,車輛宣傳的智能駕駛功能可能讓消費者產(chǎn)生過高期待,實際使用中卻存在限制。比如 AEB 并非在所有速度下都能有效工作。

其次,車門在事故中無法打開影響救援,隱藏式門把手存在安全隱患。雖然車輛通常有自動解鎖設(shè)計,但實際情況可能出現(xiàn)異常。

對于消費者而言,購車時要理性看待智能駕駛功能,不能僅被宣傳所吸引,要關(guān)注實際的安全配置和性能。車企也應(yīng)更負(fù)責(zé)地宣傳和改進技術(shù),確保車輛安全性。

最后提一嘴,買車畢竟是個實際的事兒,價格很關(guān)鍵。最近從經(jīng)銷商(鴻蒙智行·廣州體驗中心)那邊聽說有個力度不小的優(yōu)惠,想爭取更多?建議直接聯(lián)系:4008053600,9449。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。

車系推薦

探岳
探岳
19.89-25.99萬
獲取底價
新途V80
新途V80
9.58-23.96萬
獲取底價
奧迪A4L
奧迪A4L
28.98-36.28萬
獲取底價

最新問答

ETC計費拍照與普通高速攝像頭的核心區(qū)別在于功能定位與技術(shù)應(yīng)用邏輯的不同,前者聚焦精準(zhǔn)計費與路徑記錄,后者側(cè)重交通違章監(jiān)測與執(zhí)法取證。 具體而言,ETC計費拍照依托龍門架分段式計費模式,通過攝像頭捕捉車輛外觀、車牌信息,結(jié)合車載ETC
輪胎上方的半弧黑色塑料部件是輪眉,兼具實用防護與外觀裝飾的雙重作用。它如同車身的“防護盾”,能在車輛行駛時阻擋車輪卷起的雨水、砂石,避免其直接濺打車身損傷車漆,原廠輪眉通常設(shè)計得比輪胎略寬,以最大化防護效果;同時,它也是車輛外觀的“點睛之筆
雨季行車時判斷水深是否會導(dǎo)致發(fā)動機進水,可通過觀察水位與車輛關(guān)鍵部位的相對位置來判斷。首先,車輛的最高涉水高度取決于進氣口位置,一旦水位漫過進氣口,水會直接進入發(fā)動機導(dǎo)致熄火甚至損壞;其次,輪胎二分之一處是重要警戒線,水位不超過輪胎半徑(即
配備電磁懸架的汽車品牌及車型涵蓋豪華品牌、性能車與新能源車型,包括凱迪拉克CT5/CT6、寶馬M3/7系、法拉利599GTB、極氪001/009、捷尼賽斯G80、捷途山海L7 PLUS等,部分車型如高爾夫GTI、克爾維特ZR1也搭載該配置。
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家