車輛買賣協(xié)議不過戶也是具有法律效力的。判定其效力主要依據(jù)《民法典》，當(dāng)行為人具備相應(yīng)民事行為能力，意思表示真實，且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不違背公序良俗時，協(xié)議即為有效。這意味著，即便未辦理車輛過戶手續(xù)，只要滿足這些條件，買賣協(xié)議在法律層面依然成立，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力 。

具體來說，在民事行為能力方面，若買賣雙方為自然人，需是具有完全行為能力的人，能夠清晰認(rèn)知并承擔(dān)協(xié)議所帶來的法律后果；若為法人、非法人組織，則要在登記核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍內(nèi)從事該車輛買賣活動、簽訂協(xié)議才受法律保護。

意思表示真實同樣關(guān)鍵，雙方需是在無欺詐、脅迫等情形下，自愿且真實地達成車輛買賣的合意。倘若存在一方以欺詐手段誘使對方簽訂協(xié)議，或者通過脅迫迫使對方違背自身意愿簽字等情況，那么這份協(xié)議將不具備法律效力。

協(xié)議內(nèi)容必須符合法律規(guī)定，不能違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，更不可違背公序良俗。例如，協(xié)議條款不能涉及非法交易，不能損害國家、集體或第三人的利益，也不能以合法形式掩蓋非法目的。

另外，《民法典》第一千二百一十條還規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。這進一步說明，不過戶的車輛買賣協(xié)議在責(zé)任劃分上同樣具有法律效力。

總之，車輛買賣協(xié)議不過戶雖具有法律效力，但這并不意味著可以忽視過戶的重要性。不過戶對于買賣雙方而言都存在一定法律風(fēng)險，為了保障雙方的合法權(quán)益，降低潛在風(fēng)險，在車輛買賣完成后，建議及時辦理過戶手續(xù)。