車輛買賣協(xié)議不過(guò)戶，從合同法角度看通常是有效的。合同效力主要基于雙方真實(shí)合意，只要協(xié)議體現(xiàn)雙方真實(shí)意思，行為人具備相應(yīng)民事行為能力，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定、不違背公序良俗，即便不過(guò)戶也具有法律效力。不過(guò)，不過(guò)戶存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，如原車主可能卷入事故糾紛，新車主權(quán)益也可能受損。所以，雖協(xié)議有效，但為保障權(quán)益，建議及時(shí)過(guò)戶。

從法律依據(jù)層面來(lái)看，《中華人民共和國(guó)民法典》有著明確的條文支撐。其中規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，不過(guò)法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。同時(shí)，具備行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等條件的民事法律行為有效。車輛買賣協(xié)議只要滿足這些條件，即便不過(guò)戶，在合同法范疇內(nèi)也是有效的。

然而，未過(guò)戶帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。對(duì)于原車主而言，車輛交付后，雖然從理論上講車輛的實(shí)際控制權(quán)已轉(zhuǎn)移給新車主，但如果車輛發(fā)生違章或者交通事故，交警往往會(huì)先找到原車主。盡管原車主可以通過(guò)舉證來(lái)證明車輛已經(jīng)出售交付，從而規(guī)避自身責(zé)任，但這一過(guò)程無(wú)疑會(huì)耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力，增加不必要的麻煩。

對(duì)于新車主來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)同樣存在。比如，賣主可能出于某些不良企圖，將車輛再次賣給他人并辦理過(guò)戶手續(xù)。此時(shí)，新車主可能面臨不得不退回車輛的局面，而且如果賣車人無(wú)力返還購(gòu)車款，新車主的經(jīng)濟(jì)損失將難以挽回。

綜上所述，車輛買賣協(xié)議不過(guò)戶在合同法上一般是有效的，但為了避免雙方后續(xù)陷入不必要的法律糾紛，保障各自的合法權(quán)益，無(wú)論是原車主還是新車主，都應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理車輛過(guò)戶登記手續(xù)，讓交易在法律層面得到最完備的保障 。