醉駕瑪莎拉蒂案未當庭宣判不存在爭議。

因為此類案件通常案情重大復雜，涉及多個方面的調(diào)查和證據(jù)審查。

首先，案件需要對事故的全過程、責任認定、造成的損失等進行詳盡的調(diào)查和核實，這需要耗費大量的時間和精力。

其次，涉及人員傷亡和重大財產(chǎn)損失，法律的適用和量刑的權(quán)衡必須謹慎，要確保公正公平。

而且，未當庭宣判能讓法官有更充分的時間來綜合考慮各種因素，包括雙方的民事賠償和解情況等。

在這個案件中，由于造成了嚴重的后果，必須對每一個細節(jié)都進行嚴謹?shù)膶彶?，以保障法律的公正實施和各方的合法?quán)益。

最終的一審宣判結(jié)果，譚明明被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，劉松濤和張小渠也受到相應的刑罰，這充分體現(xiàn)了法律的嚴肅和公正。