車身長度方面,瑞納車型更勝一籌。尾部設(shè)計與車頭風(fēng)格一致,賽歐3明顯更傾向于簡潔中庸的設(shè)計,瑞納則更具運動感。賽歐3則比瑞納動力更強、配置也要豐富的多。更重要的是在實際使用過程中賽歐3更加的省油。雖然空間略小一些但賽歐3性價比顯然更高一些。當(dāng)然如果你有更高的預(yù)算,多花幾萬元買瑞納的高配版也可以有豐富的配置。前排的寬敞度,賽歐3的感覺明顯更好。后排的感覺也類似,坐在賽歐3車內(nèi)總感覺更加舒服。究其原因,一個是賽歐3在寬度和高度上要強于瑞納,帶來了更大的橫向和頭部空間,對于這種小型車的空間感影響非常大??隙ㄊ琴悮W3省油了,同為手動檔,相差接近一升的樣子,推薦賽歐3 5排量的那款,動力油耗都比瑞納好。好不猶豫,賽歐三,和以前的賽歐比在油耗上是三日不見,刮目相看。后輪還是鼓剎,再一個就是都是合資品牌最差的,本人修車的,對車子有一定的了解,10萬以上推薦合資,但十萬以下毫無疑問推薦國產(chǎn)。新帝豪,海馬m6推薦手動擋,動力港港的。奇瑞艾瑞澤5等等。國產(chǎn)現(xiàn)在已經(jīng)很好了。