不奇怪就沒有新聞價值。之所以成為新聞,正因?yàn)槠婀帧?/div>
0有用
0踩
回復(fù)
大連大黃蜂
2019-09-04 09:25:57
0有用
0踩
回復(fù)
jhuhuh
2019-09-04 08:42:52
電可以有風(fēng)電太陽能水電等清潔來源,即使是火電污染也可以在電廠集中治理。油不能
0有用
0踩
回復(fù)
fan0003
2019-09-04 08:27:26
馬自達(dá)是造燃油車的,你指望它會說電動車的好話?
0有用
0踩
回復(fù)
第⑤≮元素≯
2019-09-04 08:17:13
只要是對國家有利的,就是好的。P民們只要知道這是好的就可以了,其他的曉得那么多做什么?語數(shù)外物理化沒教的不需要了解。
0有用
0踩
回復(fù)
wyman1124
2019-09-04 08:12:27
人家算的碳排放是從油井到車輪,電也是從發(fā)電開始算,所以人家算的沒錯,怎么也是個大企業(yè),不可能犯這么低級的錯誤,再加上新加坡對特斯拉電動車不環(huán)保的罰款,只說碳排放電動車真是不環(huán)保。再一個,豐田卡羅拉雙擎6升都不用,5升夠味用了,按秦有些車主特意的溫柔開法很省電,但卡羅拉也有很多3升多的,所以從碳排放來說秦是比不上卡羅拉環(huán)保的。
0有用
0踩
回復(fù)
武漢移動
2019-09-04 07:55:41
屁股決定腦袋,他想銷售他的車,自然就挑好的說,但是能源革命的步伐不會就此停止,我覺得摩托車與電動自行車就是一個例子,不出5年,電動汽車絕對能撼動整個汽車界的格局
0有用
0踩
回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。