發(fā)動(dòng)機(jī)好不好,如果光比那幾個(gè)扭矩和馬力的參數(shù),簡(jiǎn)直是半桶水!常識(shí)都能夠想到,發(fā)動(dòng)機(jī)只是汽車動(dòng)力系統(tǒng)的一部分,一定要與整體匹配,更需要與開(kāi)車的需要匹配。各種影響的因素很多,包括車重,變速箱類型與性能,發(fā)動(dòng)機(jī)缸體材料,發(fā)動(dòng)機(jī)零配件,還有最重要的駕駛體驗(yàn)的需求類型。我不是專家,但可以說(shuō)個(gè)人駕駛期望值,一要工藝材質(zhì)輕量可靠,二要城市駕駛能耗低節(jié)約使用油費(fèi),三要加速平順無(wú)頓挫感受,四要安靜,五要高速能跑上130左右平穩(wěn)不費(fèi)力。無(wú)論大家這樣五個(gè)方面偏好是不是相同,但討論一款發(fā)動(dòng)機(jī)好不好,都應(yīng)該要先確定類似的共同標(biāo)準(zhǔn)維度,不然只是枉費(fèi)口舌。這一點(diǎn),如果大家看過(guò)英美德日專業(yè)的汽車雜志,比如topgear,的發(fā)動(dòng)機(jī)測(cè)評(píng)文章,就會(huì)感受到這樣一種基于消費(fèi)者需求的科學(xué)風(fēng)格。不過(guò),看樓主原貼的觀點(diǎn)重心,似乎落在了價(jià)格上,發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)不漂亮不過(guò)是落到這個(gè)觀點(diǎn)的論據(jù)。且不說(shuō)上面網(wǎng)友和樓主有完全差異的看法,就算樓主說(shuō)的完全正確,那么價(jià)格是不是公道,應(yīng)該與相對(duì)等的產(chǎn)品來(lái)比較。新款X5和新款H6來(lái)比,舊款和舊款比,我想,有心人拿出來(lái)比一比,自然結(jié)論就出來(lái)了。最后,從消費(fèi)者角度來(lái)說(shuō),我完全同意景逸和其他所有國(guó)產(chǎn)車進(jìn)一步降價(jià)的提法。但從商業(yè)和市場(chǎng)的可持續(xù)健康發(fā)展角度來(lái)看,從價(jià)值鏈來(lái)看,風(fēng)行應(yīng)該與阿里汽車自動(dòng)售賣機(jī)進(jìn)行戰(zhàn)略聯(lián)盟,給所有經(jīng)銷商一個(gè)評(píng)估窗口期,大膽拋棄窗口期后評(píng)估消費(fèi)者滿意度不合格的所有經(jīng)銷商,讓消費(fèi)者通過(guò)更有競(jìng)爭(zhēng)力的購(gòu)車渠道來(lái)節(jié)約購(gòu)車成本萬(wàn)元以上。這才是大氣之舉!
0有用
0踩
回復(fù)