92及以上，不清不楚的弄的！

那就索性花錢(qián)買(mǎi)個(gè)心安唄。

你也是2.4的？

不差錢(qián)，只是覺(jué)得廠家標(biāo)注了92，加95是不是多余

樓主，聽(tīng)我的加95.保證你滿意【內(nèi)部人員告訴我的】至于92也可以，【屬于廣告】

有道理，就像軟中華，三字頭貴，我測(cè)試過(guò)好幾個(gè)老煙槍?zhuān)舻羟懊娴淖侄挤洲q不出

還是那句話：目前沒(méi)有有力的、科學(xué)的證據(jù)表明95比92性能更好、燃油經(jīng)濟(jì)性更好。但是這部分差價(jià)也沒(méi)多少，可能一個(gè)月多花的錢(qián)還不夠你吃一頓小龍蝦的呢。如果對(duì)錢(qián)敏感就92，如果對(duì)車(chē)子更敏感那就95，花錢(qián)買(mǎi)心安。

這個(gè)問(wèn)題呢，大家爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，其實(shí)一個(gè)很簡(jiǎn)單的概念，95比92貴0.4元/L，哪些說(shuō)能跑同樣里程的，意味著加95要比加92低0.6個(gè)油/百公里，才能做到跑到里程一樣，比如說(shuō)加92的平均油耗為7，那么加95，油耗會(huì)降至6.4左右，仔細(xì)算一下，覺(jué)得可能性有多大？？哪些說(shuō)加95有勁些的，你要?jiǎng)e人取代你去加箱油，你再來(lái)分辯是這92還是95，我不說(shuō)你們能不能分辯出來(lái)，但對(duì)于我來(lái)說(shuō)，可能是我比較愚鈍，我分辯不出！

看來(lái)2.4還是少啊

95的爆燃更好，油品好，積碳也相對(duì)來(lái)的少。對(duì)于2.4直噴發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō)，實(shí)際用95肯定會(huì)好，這是不變的真理。這跟經(jīng)濟(jì)意義關(guān)系，動(dòng)力性能其實(shí)實(shí)際意義大不了多少，主要是積碳能有效的減少。

只要加油就會(huì)有積炭

要是在動(dòng)力方面也沒(méi)有明顯區(qū)別的話用92行了

都這么說(shuō)，而且說(shuō)積碳也在誤差范圍以內(nèi)

第一箱92，第二相95，感覺(jué)跑的公里數(shù)一樣，油耗也一樣啊，所以一直92。

建議兩者都用比較下，要是后者效果好些，就用后者，要是差不多，就用92夠了

加92的就可以，沒(méi)有研究標(biāo)明或?qū)崪y(cè)說(shuō)明，95的在動(dòng)力和續(xù)航里程等性能上一定比92的好。