鈴木雨燕（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）在燃油經(jīng)濟(jì)性上比長城M4（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）更具優(yōu)勢。

從車輛定位與基礎(chǔ)參數(shù)來看，鈴木雨燕作為小型車，搭載的小排量發(fā)動機(jī)本身具備更高的燃油效率，這是其油耗表現(xiàn)突出的核心基礎(chǔ)。而長城M4作為小型SUV（注：原參考中“中型SUV”表述有誤，應(yīng)為小型SUV），車身尺寸與整備質(zhì)量略高于雨燕，客觀上會增加燃油消耗。

結(jié)合官方數(shù)據(jù)與車主反饋，雨燕的油耗表現(xiàn)更為亮眼。官方數(shù)據(jù)顯示，雨燕城市道路百公里油耗約6.5升，高速降至5.5升；實際車主使用中，市區(qū)油耗多在4-7升區(qū)間，高速油耗更低。相比之下，長城M4的官方百公里油耗為6升，但實際市區(qū)行駛油耗普遍在7-8升，高速雖能降至5升左右，但整體仍高于雨燕。

需要注意的是，油耗表現(xiàn)也受駕駛習(xí)慣、路況等因素影響，但綜合多渠道信息，雨燕在燃油經(jīng)濟(jì)性上的優(yōu)勢是明確的。若用戶優(yōu)先考慮省油需求，雨燕會是更合適的選擇。

兩款車型的油耗差異，本質(zhì)上源于產(chǎn)品定位與動力總成的設(shè)計側(cè)重。雨燕以小型車的靈活與高效為核心，在日常通勤場景中更貼合省油需求；長城M4雖油耗略高，但作為SUV車型在空間與通過性上有自身特點。用戶可根據(jù)自身用車場景的優(yōu)先級，在油耗與其他需求間做出平衡。