BBA后期省心耐用程度需結(jié)合車型定位與用車需求綜合判斷，整體而言奔馳品牌的可靠性表現(xiàn)更突出，奧迪部分車型在保養(yǎng)經(jīng)濟(jì)性上更具優(yōu)勢(shì)。

從品牌整體可靠性來(lái)看，奔馳憑借長(zhǎng)期積累的品質(zhì)管控經(jīng)驗(yàn)，在核心部件穩(wěn)定性與故障率控制上表現(xiàn)穩(wěn)健，近年來(lái)市場(chǎng)反饋的故障投訴率相對(duì)較低，且品牌推出的純電車型如EQC也延續(xù)了這一穩(wěn)定特質(zhì)，為不同能源需求的用戶提供了省心選擇。奧迪則在部分走量車型上展現(xiàn)出保養(yǎng)成本優(yōu)勢(shì)，以奧迪A4L（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）為例，其較長(zhǎng)的保養(yǎng)周期減少了用戶往返4S店的頻率，零配件價(jià)格也相對(duì)親民，對(duì)注重經(jīng)濟(jì)性的用戶而言更易把控后期支出。

寶馬的核心優(yōu)勢(shì)在于駕駛體驗(yàn)與保值率，旗下3系等經(jīng)典車型雖保養(yǎng)周期較短、配件成本偏高，但憑借深厚的市場(chǎng)基礎(chǔ)與用戶認(rèn)可度，二手車殘值表現(xiàn)突出，若用戶更看重駕駛樂(lè)趣與車輛長(zhǎng)期價(jià)值，其后期使用也能通過(guò)保值率平衡部分成本。

不同車型的設(shè)計(jì)取向決定了后期省心的維度差異。奔馳的整體可靠性適合追求長(zhǎng)期穩(wěn)定的用戶，奧迪部分車型的經(jīng)濟(jì)性適配注重成本控制的需求，寶馬的特色則滿足了駕駛與保值的雙重期待。用戶可根據(jù)自身對(duì)穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)性或駕駛體驗(yàn)的優(yōu)先級(jí)，選擇最契合需求的車型。