酷路澤相比途樂（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）更費(fèi)油。

從官方數(shù)據(jù)來看，酷路澤的工信部綜合油耗為13.3L/100km，途樂則為11.9L/100km；實(shí)際駕駛中，酷路澤油耗約20L/100km，途樂約14L/100km，兩者油耗差異明顯。這一差異與車輛自身特性密切相關(guān)?？崧窛纱钶d4.0L 1GR發(fā)動(dòng)機(jī)，匹配6擋手自一體變速箱，最大功率275馬力，最大扭矩380牛米；途樂配備4.0L VQ40發(fā)動(dòng)機(jī)，搭配7擋手自一體變速箱，最大功率279馬力，最大扭矩396牛米。盡管途樂動(dòng)力輸出略占優(yōu)勢，但變速箱擋位更多，傳動(dòng)效率更優(yōu)，一定程度上降低了油耗。

車身尺寸也是影響油耗的關(guān)鍵因素。途樂車身長5165mm、寬1995mm、高1955mm，酷路澤長5095mm、寬1975mm、高1930mm，途樂尺寸更大，理論上空氣阻力和重量應(yīng)更高，但實(shí)際油耗反而更低，這得益于途樂發(fā)動(dòng)機(jī)的燃油效率優(yōu)化。此外，駕駛習(xí)慣和路況也會(huì)影響實(shí)際油耗表現(xiàn)，頻繁加速、制動(dòng)或行駛在擁堵路段，兩款車油耗都會(huì)上升，但酷路澤的基礎(chǔ)油耗更高，波動(dòng)幅度也更明顯。

綜合來看，酷路澤的油耗高于途樂，是發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)、變速箱匹配等多重因素共同作用的結(jié)果。若用戶更注重燃油經(jīng)濟(jì)性，途樂會(huì)是更合適的選擇；若優(yōu)先考慮車輛的越野性能和品牌口碑，酷路澤仍具備自身優(yōu)勢。